К делу № 2-1168/2025
23RS0012-01-2025-001103-88
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 июля 2025года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.В.,
при секретаре Аветисян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время, после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»(№«...»). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210.349,00 рублей под 8,9 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.09.2024 года и на 05.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 224 дня.
По состоянию на 05.05.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составила 251.395,47 рублей.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, не исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Обратившись в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору с 24.09.2024 по 05.05.2025 года в размере 251.395 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.541 рубль 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о слушании судом в адрес направлено надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив заявление, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время после проведения реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»(№«...»). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210.349,00 рублей под 8,9 % годовых, сроком на 1826 дней.
Условия пользования кредитными денежными средствами и их возврата, установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и одноразового пароля (смс-код), а также Общими условиями.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в кредит, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заёмщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору, должным образом не исполнила.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 24.01.2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен 24.02.2025 года по заявлению ответчика.
Обращаясь в суд, истец указывает, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет сумму в размере 251.395,47 рублей.
Так, согласно п.6 Индивидуальных условий, кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 4.557,45рублей в соответствии с Графиком платежей.
п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно с пп.6.1, 6.2 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор и приложения к нему подписаны ответчиком простой электронной подписью, следовательно, с условиями заключения договора ответчик ознакомлена и согласна.
Таким образом, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключение заемщиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Следовательно, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и выплаты неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в том числе положениям ст. 810 ГК РФ.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором о потребительском кредитовании обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №«...»(№«...»)в связи с нарушением сроков возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 4-5 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий потребительского кредита, выпиской по счету, положений статьи 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Согласно представленному расчету, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 82.611 рублей 01 копейка.
С учетом выплаченных сумм, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 05.05.2025 года составляет сумму в размере 251.395 рублей 47 копеек.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору, размере задолженности, а также возражений относительно расчета задолженности ответчик ФИО1 не представила.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №«...»(№«...») в размере 251.395 рублей 47 копеек.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8541,86 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...»(№«...») от 23 марта 2024 года в размере 251.395 рублей 47 копеек за период с 24.09.2024 по 05.05.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8541 рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.