Постановление по делу № 5-57/2025 от 06.03.2025

Дело № 5-57/2025

УИД № 60RS0024-01-2025-000100-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием представителя Псковской таможни – уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Бурачки ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Молдова ФИО2 (Gutu Ivan), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Молдова, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, РФ, 119192, (паспорт №№), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданин Республики Молдова ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд в РФ» прибыло транспортное средство марки «FIAT», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО2 При таможенном контроле гражданин ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №/Ф101221), в результате которого установлено, что в ручной клади, а именно в 4 дорожных сумках перемещается незадекларированный по установленной форме товар, а именно:

1) Куртка с шерстяным воротником, золотистой молнией с маркировкой: «MIU-MIU. Made in Italy». Различных цветов и размеров. Количество - 2 шт.

2) Очки с овальными стеклами с маркировкой на дужках: «MIU-MIU. Made in Italy». Очки находятся в розовом футляре и в картонной розовой коробке с маркировкой: «MIU-MIU». Количество - 3 шт.

3) Кепка, серого цвета с белыми полосами и маркировкой: «CELINE Paris. Made in France». Количество - 4 шт.

4) Куртка, светлого цвета с маркировкой: «GUCCI. MADE IN ITALY». Количество - 3 шт.

5) Пальто, с маркировкой: «BALENCIAGA. MADE IN PORTUGAL». Количество - 4 шт.

6) Жилетка, с маркировкой: «MIU-MIU. Made in Italy». Количество - 8 шт.

7) Пальто с маркировкой: «Loro Piana. Made in Italy». Количество - 2 шт.

8) Зажим для денег металлический, с надписью: «BALENCIAGA. Made in Italy». Количество - 6 шт.

9) Брошь металлическая со стразами в виде надписи: «MIU-MIU» в одну строку. Количество - 10 шт.

10) Брошь металлическая со стразами в виде надписи: «MIU-MIU» квадратная. Количество - 2 шт.

11) Костюм, состоящий из водолазки и брюк, с маркировкой: «MIU-MIU. Made in Italy». Количество - 7 шт.

12) Костюм, состоящий из кофты и брюк, с маркировкой: «MIU-MIU. Made in Italy». Количество - 5 шт.

13) Костюм с маркировкой: «MIU-MIU. Made in Italy». В комплекте кофта с воротником и брюки. Количество - 19 шт.

14) Кальсоны в картонной коробке розового цвета с маркировкой: «MIU-MIU. Made in Italy». Количество - 7 шт.

Общее количество - 82 шт., общим весом - 56,4 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином ФИО2 задекларирован не был.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании полагал вину ФИО2 доказанной.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст.9 Таможенного Кодекса Евразийского экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пункта 1 статьи 265 ТК ЕАЭС и главы 37 названного Кодекса определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами названного Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

По результатам таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином ФИО2, таможенным органом, исходя из характера, количества товара, частоты перемещения, было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров - товарами не для личного пользования (Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, перемещаемый товар (вещи) гражданином ФИО2, должен быть декларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104. 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В ст. 104 ТК ЕАЭС закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме либо в установленных случаях в письменной форме (пункты 3, 4, 5, 6).

При этом под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Пункт 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В ходе таможенного досмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенный в д. Бурачки Себежского района, в транспортном средстве гражданина ФИО2 перемещал товар - «вещи», общее количество - 82 шт., общим весом - 56,4 кг, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 327 779,42 рублей (л.д.52-60).

Из объяснения ФИО2 следует, что он ехал из России в Латвию, вез с собой вещи бывшие в употреблении. Вещи женские чистые, постиранные, не новые. Вещи в основном женские (верхняя одежда, свитера, штаны, костюмы спортивные, платья, комбинезоны). Данные вещи покупались за последние 10 лет (столько лет он в браке). При осмотре вещей, инспектор обнаружил 18 картонных бирок в кармане штанов. Бирки не от вещей перемещаемых им. Его супруга собирала вещи, и он не мог знать, для чего она их положила (л.д.26-29).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22), протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34), актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина Республики Молдова ФИО2 (Gutu Ivan), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: