Дело № 2а-668/2022

86RS0017-01-2022-001111-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 И к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО - Югре, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика от (дата) (номер) об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство. Обязать УМВД России по ХМАО-Югре выдать вид на жительство ФИО1

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что он является гражданином республики Таджикистан, проживает на территории Российской Федерации более 9 лет, зарегистрирован в (адрес), в жилом доме, принадлежащем на основании свидетельства о праве собственности (номер), его родному брату ФИО4 Административный истец проживает совместно с матерью ФИО5, и родным братом ФИО4, которые являются гражданами Российской Федерации. Учитывая, что все близкие родственники ФИО1 являются гражданами Российской Федерации, последний предпринимал законные меры к получению гражданства Российской Федерации, а именно обратился в УФМС России по Томской области, для получения вида на жительство. (дата) административный истец получил вид на жительство иностранного гражданина, действительный до (дата). В (дата) ФИО1 переехал на постоянное место жительство в ХМАО-Югра в г. Советский, где сделал регистрацию по месту жительства, трудоустроился. В (дата) административный истец через отделение по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры, сдал документы на замену вида на жительство иностранного гражданина, при этом предоставил все установленные административным регламентом МВД РФ документы. (дата) ФИО1 получил уведомление об отказе в выдаче вида на жительство без срока действия, которое было ему выдано сотрудниками отделения по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району, на основании решения УМВД России по ХМАО - Югре от (дата) (номер), но само решение сотрудниками ОМВД России по Советскому району административному истцу не выдано. Из указанного уведомления следует, что (дата) в отношении ФИО1 принято решение об аннулировании ему вида на жительство Управлением по вопросам миграции по Томской области. Указанное решение административному истцу не вручалось, и при постановке на миграционной учет и отметке о регистрации по месту жительства в г(адрес), он так же данное решение не получал, в связи с чем был лишен законного права на обжалование решения. ФИО1 считает, что основания, послужившие для отказа в выдаче вида на жительство, в данном случае было допущено сотрудниками УВМ по Томской области, не известившими ФИО3 И о принятии в отношении него решения об аннулировании вида на жительство, а так же сотрудниками отделения по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району, которые так же поставили административного истца на миграционной учет, и приняли документы на замену, получение вида на жительство, не уведомив последнего, чем нарушили правила установленные приложением № 3 к приказу МВД России от 25.11.2019 года № 877. Обращение для получения вида на жительства после его аннулирования возможно через один год. Таким образом, административный истец имел законное право на получение вида на жительство.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 требование административного иска не признала и пояснила, что оспариваемое решение УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) (номер) принято законно.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1, (дата) рождения, является гражданином Республики Таджикистан.

(дата) административный истец обратился с заявлением в УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре о замене действующего вида на жительство на бессрочный вид на жительство.

Решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) (номер) административному истцу отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство без срока действия на основании п. 64.3 административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации.

Уведомление о принятом решении вручено административному истцу (дата) В тексте уведомления истцу разъяснено о том, что он может обжаловать решение.

При принятии решения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был принят во внимание ответ УМВД России по Томской области от (дата) (номер): «Решением УМВД России по Томской области от (дата) аннулирован ранее выданный вид на жительство гражданину Республику Таджикистан ФИО3 И, (дата) рождения, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С административным иском к УМВД России по Томской области об обжаловании решения об аннулировании вида на жительства граждан Республики Таджикистан ФИО1 не обращался.

Уведомление об аннулировании вида на жительство направлено почтовой связью ФИО1 (дата) за исх. (номер).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ранее лишен вида на жительство, которое аннулировано по п.п.4 п.1 ст.9 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данное обстоятельство послужило основанием к отказу в выдаче вида на жительство согласно п.64.3 административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденного приказом МВД РФ от 11.06.2020 г. № 417. Согласно п.64.3 административного регламента в случае, если в течение срока рассмотрения заявления ранее выданный вид на жительство аннулирован по основаниям, предусмотренным статьей 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" орган МВД отказывает в выдаче вида на жительство.

Само по себе семейное положение ФИО1, наличие родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации, не влечет в безусловном порядке признание оспариваемого ФИО1 решения, нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение УМВД РФ по ХМАО-Югре является законным, следовательно, оснований для его отмены у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 И к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин