Дело № 2а-50/2023

91RS0020-01-2022-001115-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: представителя административных

ответчиков - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым к отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым об освобождении от уплаты исполнительского сбор,

установил:

представитель администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратился в Советский районный суд Республики Крым с административном исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Советским районным судом Республики Крым по делу №. Административное исковое заявление мотивировано тем, что администрация Прудовского сельского поселения с 16 августа более не является собственником имущества, которое было предметом судебного разбирательства, в связи с чем утрачена возможность исполнения исполнительского сбора. В связи с чем, считает, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Представитель административного истица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с погашением исполнительского сбора Администрацией Прудовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из ч.2 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 приведенной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч.7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом правовых разъяснений, приведенных в абз.2 п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации Прудовского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в виду окончания исполнительного производства, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а денежные средства в размере 50000 рублей в счет по погашению задолженности по исполнительному производству №-ИП зачислены на депозитный счет ОСП по Кировскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым к отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым об освобождении от уплаты исполнительского сбор, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Л.А. Ратушная