77RS0019-02-2023-003628-22
№ 2-2881/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, страхового стажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные трудовой книжке РОС № 2164902 с датой заполнения 27 января 1982 года, с неправильной записью даты рождения – вместо паспортные данные записана дата рождения как 22 марта 1960 года, установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные всего трудового стажа, учтенного в трудовой книжке РОС № 2164902 с датой заполнения 27 января 1982 года, с неправильными записями даты рождения – вместо паспортные данные записана дата рождения как 22 марта 1960 года.
В обоснование требований указано, что 27.01.1982 на заявителя была оформлена трудовая книжка серии РОС № 2164902 при устройстве на работу в Колхоз им. Дмитрова адрес. При обращении за выдачей социальной карты марка автомобиля лицам предпенсионного возраста выяснилось, что в трудовой книжке неверно указана дата рождения, как 22.03.1960 год, в то время как заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ года. Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления во внесудебном порядке.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Фонд пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Учитывая, что лица, участвующие в деле извещались судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.1982 года выдана трудовая книжка РОС № 2164902 на имя ФИО1, паспортные данные
Обосновывая факт принадлежности указанной трудовой книжки, ФИО1 ссылается на то, что при оформлении трудовой книжки в дате рождения заявителя была допущена ошибка.
В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела была представлена копия трудовой книжки РОС № 2164902 на имя фио, паспортные данные, дата заполнения 27.01.1982.
Согласно записи в трудовой книжке от 03.04.1997 года ФИО1 принят на работу в ГУ по эксплуатации Саратовского обводнительного канала.
16.02.2000 уволен с работы по собственному желанию.
Согласно свидетельству о рождении <...> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленное копии паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявителем в материалы дела также представлена копия военного билета НП № 6630516 на имя фио, паспортные данные.
Также в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака <...>, согласно которому ФИО1, паспортные данные и фио, паспортные данные заключили брак 05.06.1984 года.
Согласно запросу пенсионно-социального характера от 11.07.2022 № 1136965/22 имеются сведения на застрахованное лицо ФИО1, паспортные данные, с 03.04.1997 по 31.12.1998 имеются сведения о работе в ГУ по эксплуатации Саратовского обводнительного канала.
Согласно представленным копиям книг по начислению заработной платы ГУ по эксплуатации Саратовского обводнительного за период с январь 1997 по декабрь 1998, имеется запись о сотруднике ФИО1
Согласно представленным копиям книг учета расчетов по оплате труда из колхоза им. Димитрова за период с 1980 по 1995 год имеется запись о сотруднике ФИО1
Согласно архивной справке из Администрации Краснопартизанского адрес имеются начисления о заработке фио с 1981 по 1985 год.
Также заявителем представлена архивная справка из Администрации Краснопартизанского адрес от 22.08.2022 № 948, согласно которой ФИО1 действительно значится работающим в ГУ по эксплуатации Саратовского обводнительного канала им. фио адрес, год рождения не указан в должности сторожа. Приказ о принятии на работу № 23 от 04.04.1997, приказ об увольнении по собственному желанию № 15 от 15.02.2000.
Согласно ответу на запрос суда из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в региональной базе данных на зарегистрированное лицо фио, паспортные данные имеются следующие сведения: сведения о работодателе:
- ФИО1, отчетный период с 23.04.2013 по 20.06.2022, начислено взносов в размере сумма;
- товарищество собственников недвижимости «Офицерские дачи», отчетный период с 01.04.2016 – сентябрь 2021 года.
В данном случае, при оформлении трудовой книжки РОС № 2164902 с датой заполнения 27 января 1982 года, дата рождения заявителя неверно указано 22.03.1960 года, в то время как согласно паспорту гражданина и свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из изложенного и принимая во внимание представленные стороной заявителя документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки от 27 января 1982 года РОС № 2164902, поскольку в процессе судебного разбирательства была установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Вместе с тем, требования заявителя об установлении факта принадлежности трудового стажа, указанного в трудовой книжке удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат доказательства нарушения прав фио в данной части.
фио не лишен возможности обращения в пенсионный орган по месту жительства в целях реализации пенсионных прав, предъявляя вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принадлежности его трудовой книжки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные) трудовой книжке РОС № 2164902 с датой заполнения 27 января 1982 года.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
СудьяАрзамасцева А.Н.