2-676/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2022 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 008 рублей 56 копеек, в том числе: 176 443 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 39 565 руб. 25 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п. 6 договора.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 23.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требования до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, возражений относительно иска не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, и банком заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д.11).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5 287 руб. 65 коп., платежная дата - 23 число месяца.

Согласно п. 12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 23.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 216 008 руб. 56 коп., в том числе: 176 443 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 39 565 руб. 25 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д. 19-35).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 36).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 008 руб. 56 коп. ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 руб. 09 коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 008 рублей 56 копеек, в том числе: 176 443 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 39 565 руб. 25 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица