Дело №

№

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> № ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Логункова И.В., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов «№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующей с ФИО4, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по <адрес> ЕАО, проживающей по <адрес> ЕАО, под стражей не содержавшейся, ранее несудимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 36 минут ФИО2, находясь по месту жительства по <адрес> ЕАО, приняла предложение своего сожителя ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор Биробиджанским районным судом ЕАО, об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства. После чего, в 17 часов 36 минут того же дня ФИО2, находясь по тому же адресу, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4 об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства, действуя по его просьбе, в его интересах, в ходе телефонного разговора с установленным лицом из материалов уголовного дела, в отношении которого выделено данное уголовное дело, договорилась о времени и месте встречи вышеуказанного лица с ФИО4, где указанное установленное лицо из материалов уголовного дела, в отношении которого выделено данное уголовное дело, в обмен на денежные средства в сумме 2 400 рублей, обязалось передать ФИО4 два бумажных свёртка с табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Далее ФИО2, в этот же день умышленно, оказывая содействие ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовала вместе с ним по месту проживания установленного лица из материалов уголовного дела, в отношении которого выделено данное уголовное дело, к дому № «а» по <адрес> в <адрес> ЕАО, где ФИО4, действуя согласно вышеуказанной договорённости, в период с 18 часов 08 минут по 18 часов 10 минут этого же дня, в подъезде № указанного дома, в обмен на денежные средства в сумме 2 400 рублей, приобрёл у установленного лица из материалов уголовного дела, в отношении которого выделено данное уголовное дело, два бумажных свертка с веществом – табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой в высушенном виде 1,2369 г., суммарной массой всего вещества в высушенном виде 4,8613 г. (2,2468 г. + 2,6145г.), что относится к значительному размеру, которые поместил в правый карман одетых на нем трико, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> ЕАО, и последующего обнаружения указанного наркотического средства в ходе личного досмотра и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут этого же дня.

Уголовное дело возбуждено по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, которая вину в содеянном признала полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника разъяснены положения Главы 32.1 УПК РФ «Дознание в сокращенной форме» (т.1 л.д.109-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д.118), которое было удовлетворено (т.1 л.д.119), впоследствии дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.226.9 УПК РФ и Главы 40 УПК РФ подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство, заявив, что осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Переходя к правовой оценке действий ФИО2, суд квалифицирует их по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимой ФИО2 пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. предъявленное обвинение подсудимой данный признак не содержит.

Определённая судом квалификация действий подсудимой не ухудшает её положение, является возможной при особом порядке судопроизводства, т.к. фактические обстоятельства не изменились, а определённая квалификация следует из предъявленного ей обвинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, по месту неофициальной работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление виновной и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая отсутствие у подсудимой официального трудоустройства, т.е. стабильного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ей более мягкое наказание в виде штрафа.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол распечатки услуг связи абонентского номера №, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол распечатки услуг связи абонентского номера №, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО4 - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова