Дело №2-3908/2023 06 сентября 2023 года

29RS0018-01-2023-001387-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> в Следственном управлении УМВД России по Архангельской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанное уголовное дело <Дата> было соединено в одно производство с ч уголовным делом <№>. <Дата> ФИО1 была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и помещена в ИВС г. Архангельска, где находилась 2-е суток. <Дата> уголовное преследование по уголовному делу <№> в отношении подозреваемой ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с ее непричастностью к совершению преступления. В связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности истцу причинены моральные страдания. При данных обстоятельствах, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, повторно не явилась по вызову суда.

Представитель ответчика УФК по Архангельской области и НАО в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица по вызову суда своих представителей не направили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец <Дата> и <Дата> не явилась по вызову суда, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров