Копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко

при секретаре судебного заседания Е.П. Хуснетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК Зенит» о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании процентов за пользование займами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб. до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, оплаченной государственной пошлине в размере 28 000 рублей.

В обоснование указав, что заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 095 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 000 рублей, всего 4 395 000 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные на сумму займа (1000000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы 10 200 рублей, а всего 810 200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рулей; по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело № с ответчиков в пользу истца были взысканы в солидарном порядке проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, государственная пошлина в размере 16 200 рублей.

До настоящего времени сумма задолженность по указанным судебным актам ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «СК Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не поступало.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от участия в судебном заседании.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют+» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов - удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют+» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 095 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 000 рублей, всего 4 395 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Взыскать с ООО «СК Зенит» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Взыскать с ООО «Строй Уют+» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют плюс» в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 10 200 рублей, всего 810 200 (восемьсот десять тысяч двести) рублей.

Также заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют плюс» в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 18 200 рублей, всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца были взысканы в солидарном порядке проценты за пользование займами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, государственная пошлина в размере 16 200 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

В связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не исполняются вышеуказанные долговые обязательства и решение судов в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 325 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 650 000 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 325 000 рублей; всего за указанный период в размере 1 300 000 рублей.

Согласно составленного истцом расчету, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 1 600 000 рублей. Исходя из того, что ответчиками обязательства по договорам займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец, также просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займами по день фактической оплаты суммы основного долга.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование займами на остаток суммы задолженности по основному долгу (2 000 000 руб.) по ставке 5% в месяц до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «СК Зенит» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 28 000 рублей, всего 1 328 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «СК Зенит» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 5% в месяц на остаток основного долга (2 000 000 рублей), начиная со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко