Дело № 2-292/2025 (2-3272/2024)
УИД: 78RS0020-01-2024-002204-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Якименко М.Н.,
при секретаре Князевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
выслушав объяснения представителя истца – ФИО6, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ...; указывая в обоснование исковых требований, что на основании исполнительных листов о взыскании алиментов, выданных Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № 0-ИП от 09.09.2019 и № 0-ИП от 13.09.2019; требования исполнительных документов исполняются ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, задолженность по исполнительным производствам по состоянию на 27.04.2022 составляла 1 139 222,67 руб.; в рамках исполнительных производств установлено, что в собственности ответчика находится вышеуказанный земельный участок, за счет которого возможно погасить задолженность ответчика по исполнительным производствам.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик также не явился, надлежащим образом извещен.
Третье лицо судебный пристав исполнитель судебный пристав-исполнитель Купчинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу не явился, извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 настоящей статьи).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2019 г. по гражданскому делу № 0 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание истца в размере 5 000 руб. в месяц за период с 07.03.2018 до 10.12.2018. На основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС № 0 от 30.08.2019.
05.09.2019 истец предъявила исполнительный лист к исполнению в Купчинский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу, судебным приставом-исполнителем которого 13.09.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 0-ИП. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2022 задолженность за период с 07.03.2018 до 14.10.2022 составляет 40 091,42 руб.
Кроме того, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2019 г. по гражданскому делу № 0 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ФИО7, 00.00.0000 г.р., в размере 10 000 руб., начиная с 07.03.2018 и до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО8, 00.00.0000 г.р., в размере 10 000 руб., начиная с 07.03.2018 и до совершеннолетия ребенка, и на содержание ФИО9, 00.00.0000 г.р., в размере 10 000 руб., начиная с 07.03.2018 и до совершеннолетия ребенка.
05.09.2019 истец предъявила исполнительный лист к исполнению в Купчинский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу, судебным приставом-исполнителем которого 09.09.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 0-ИП. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2022 задолженность за период с 07.03.2018 до 14.10.2022 составляет 40 091,42 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 12.08.2024 вышеуказанные исполнительные производства, а также 10 иных исполнительных производств в отношении ответчика объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 0-СД. На дату объединения исполнительных производств задолженность по исполнительному производству № 0-ИП составляла14 028,53 руб., по исполнительному производству № 0-ИП – 437 381,19 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность по уплате алиментов на содержание детей по состоянию на 06.08.2024 (за период до 30.06.2024) составляет 1 344 281,22 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства ответчика и выявленное имущество ответчика, однако задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена.
В то же время, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № 0 (Т. 3. Л.д. 200-209).
Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству ответчика не погашена, что не имеет денежных средств и транспортных средств для обращения на них взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок. Порядок обращения взыскания и определения цены спорного имущества установлен положениями статьями 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не подлежит определению судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
По сводному исполнительному производству № 0-СД, находящемуся на исполнении в Купчинском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 (СНИЛС № 0) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № 0.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025