РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/2025 (77RS0031-02-2025-005999-65) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на похороны, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2022г. умер фио, наследником которого по закону является его дочь ФИО3 Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 50/2022 к имуществу умершего фио Ответчик приняла наследство после смерти отца, однако организацией похорон фио ответчик не занималась, расходов по захоронению не несла. Захоронением фио и оплатой ритуальных услуг, включая услуги по захоронению нес истец. Расходы истца на захоронение фио составили сумма, из которых сумма по договору на оказание ритуальных услуг 70/у-1-266-2022 от 11.04.2022г., сумма по договору о предоставлении медицинских услуг от 11.04.2022г., сумма по договору от 11.04.2022г., сумма по договору от 11.04.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на захоронение фио в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио умер 10.04.2022 года.

15.09.2022г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 50/2022. Единственным наследником фио являлась дочь – ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса адрес фио № 474 от 01.11.2022г. и не оспаривалось стороной ответчика.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № 77 АД 0746837 от 01.11.2022г. ФИО3 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № 77 АД 0746838 от 01.11.2022г. ФИО3 приобрела право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ 40817810238176713587, 40817810238176719219, 40817810338176961776 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах №№ 40817810848106004031, 40817978948104005162, 5345260599117382, 40817810548106004030, 40817840048104005255, 40817810448104010980 с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11.01.2002г., необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены: квитанция-договор № 535010 от 12.04.2022г. на сумму сумма, в котором перечислены оказанные услуги и приобретенные принадлежности, чек и договор на оказание ритуальных услуг № 70/у-1 266-2022 от 11.04.2022г. с приложениями на сумму сумма, договор на оказание услуг № 11/04/01 от 11.04.2022г. на оказание услуг по укреплению и сохранению надмогильных сооружений и чек на сумму сумма, договор о предоставлении медицинских услуг от 11.04.2022г. и чек на сумму сумма

Стороной ответчика не оспаривалось, что оплату услуг, связанных с погребением фио, то есть наследодателя фио, производила не наследник.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ, на фио возлагалась обязанность по несению расходов на похороны фио, наследником которого она является.

Доказательств того, что фио такие расходы понесены, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Факт оплаты истцом указанных расходов подтвержден документально (чеками, квитанциями, договорами), в связи с чем, сомнений в их достоверности, а также в том, что данные расходы понес именно истец, у суда не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств, опровергающих объем и факт несения данных расходов, стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик самоустранилась от решения вопроса о захоронении фио, фактически делегировав данную обязанность исключительно истцу, что не оспаривалось ответчиком, и что также свидетельствует о заинтересованности истца в достойном погребении умершего фио

Суд полагает, что понесенные расходы, конкретизированные в расчете исковых требований, для проведения достойных похорон являются уместными, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, доказанными документально и подлежащими взысканию с фио в пользу истца.

Оценивая совокупность представленных доказательств, из которых следует, что оплатой ритуальных и связанных с ними услуг занимался истец, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению, при этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих позицию истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на достоянное захоронение фио в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспортные данные) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) расходы на достойное захоронение фио в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Судья фио