дело № 2-261/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к БПП о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, госномер Е598ВК156, находившегося под управлением ответчика и автомобиля КАМАЗ М 1945 54901, госномер Х885РН152. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ М 1945 54901, госномер Х885РН152 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 137 800 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 800 рублей, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5 134 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик БПП в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, судебные конверты вернулись без вручения. Согласно докладной курьера суда, по адресу регистрации ответчик отсутствовал, вручить судебную корреспонденцию не представилось возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 14.02.2024 года в 15-20 часов на 315 км автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, госномер Е598ВК156, находившегося под управлением ответчика и автомобиля КАМАЗ М 1945 54901, госномер Х885РН152 под управлением МАН, собственник ООО «Итеко Россия».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2024 года БПП признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ФИО7 1945 54901, госномер Х885РН152 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие», виновника ДТП – в страховой компании истца, что подтверждается сведениями из административного материала.

Согласно платежному поручению №60206 от 05.03.2024 года ООО «СК Согласие» выплатило ООО «Итеко Россия» страховое возмещение в размере 137 800 рублей. Согласно платежному поручению № 89640 от 28.05.2024 года ПАО САК Росгосстрах произвело выплату ООО «СК Согласие» в размере 137 800 рублей.

Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства 21.02.2024 года, экспертным заключением №1445683 от 21.02.2024 года ООО «МЭТР» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, соглашением об урегулировании убытков от 28.02.2024 года, актом о страховом случае от 28.02.2024 года.

Согласно страховому полису №ХХХ0344942307 ПАО СК Росгосстрах страхование произведено на период с 10.09.2023 по 09.09.2024 года в отношении транспортного средства Scania R113 госномер Е598ВК156. При этом, БПП не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что БПП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Scania R113 госномер Е598ВК156 в оформленном на имя собственника указанного транспортного средства КРФ страховом полисе ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до оплаты взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 134 рубля.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к БПП о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с БПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 540-008) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 7707067683:

денежную сумму в размере 137 800 рублей;

проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 137 800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до оплаты взысканной суммы;

государственную пошлину в размере 5 134 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Терновая Ю.В.