66RS0015-01-2023-000127-04

Гражданское дело №2-429/2023

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации за 2019-2020 года, заявлено право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры по адресу: *Адрес*, дата регистрации права собственности – 29.01.2019, в размере 1 500 000 руб. Ответчиком в налоговый орган представлены первичные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 и 2022 гг., в которых заявлено право на получение стандартного и имущественного налоговых вычетов: по доходам за 2019 год: имущественный налоговый вычет - 812428,88 руб., стандартный налоговый вычет на детей - 2 800 руб.; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 105 980 руб. (из них по имущественному вычету – 105 616 руб., по стандартному вычету – 364 руб.); по доходам за 2020 год: имущественный налоговый вычет – 687 571,12 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 89 384 руб. Остаток имущественного налогового вычета (без учета процентов по займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период – 0 руб., Инспекцией в полном объеме за указанные периоды подтверждены стандартный и имущественный налоговые вычеты и возвращен налог на доходы физических лиц. В порядке информационного взаимодействия Управлением Пенсионного фонда представлен информационный отчет по направлению средств на погашение кредита (займа) ФИО4(супруга ФИО3) средствами материнского (семейного) капитала в размере 616 617 руб.

Истец указывает, что сумма расходов налогоплательщика на приобретение (строительство) жилого помещения в размере средств материнского (семейного) капитала, направленных на погашение основного долга по целевому (ипотечному) кредиту, не может включаться в расходы, учитываемые при предоставлении имущественного налогового вычета. Таким образом, фактически ФИО3 имел право на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры по адресу: *Адрес*, в предельно допустимом размере 883 383,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно (ошибочно) предоставленный имущественный налоговый вычет в размере 80 160,00 руб., а также государственную пошлину /л.д.4-6/.

14.03.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Представитель истца Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, мнение по исковому заявлению не предоставила.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, в котором просит принять решение по делу на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи квартиры) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Общий размер такого имущественного вычета не может превышать 2 000 000 руб. (абз. 17 подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что 24.01.2019 на основании договора купли-продажи ФИО3 и ФИО4 приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: *Адрес* /л.д.16-18/. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 28.01.2019 /л.д. 28-30/.

Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 1 500 000,00 руб. из которых 225 000,00 руб. собственные средства покупателей, 1 275 000,00 руб. целевые кредитные денежные средства /л.д. 19-25/.

Воспользовавшись своим правом на получение стандартного и имущественного налоговых вычетов, ответчик предоставил в инспекцию налоговые декларации по форме 3-НДФЛ:

по доходам за 2019 год: имущественный налоговый вычет - 812428,88 руб., стандартный налоговый вычет на детей - 2 800 руб.; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 105 980 руб. (из них по имущественному вычету – 105 616 руб., по стандартному вычету – 364 руб.) /л.д. 8-15/;

по доходам за 2020 год: имущественный налоговый вычет – 687 571,12 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 89 384 руб. /л.д 35-42/.

В целях подтверждения права на стандартный и имущественный налоговые вычеты ФИО3 в налоговую службу были представлены: свидетельства о рождении детей ФИО1, *Дата* г.р., ФИО2, *Дата* г.р., выписка из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру от 28.01.2019, договор купли-продажи квартиры от 24.01.2019, кредитный договор от 24.01.2019, платежные документы: квитанции, расписка о выплаченных суммах.

Инспекцией заявленные стандартный и имущественный вычеты за 2019-2022 годы подтверждены в полном объеме, в связи с чем произведен возврат НДФЛ в общей сумме 195 364 руб.

Из искового заявления следует, что в порядке информационного взаимодействия Управлением Пенсионного фонда представлен информационный отчет по направлению средств на погашение кредита (займа) ФИО4(супруга ФИО3) средствами материнского (семейного) капитала в размере 616 617 руб., что подтверждается сведениями ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 31.10.2022 /л.д. 47-49/.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 г. №9-П, регулируя право на получение налогового вычета, в том числе имущественного вычета, федеральный законодатель руководствуется соображениями необходимости и целесообразности. Исходя из этих соображений пункт 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущественный налоговый вычет не предоставляется в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФИО4 является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия *Номер* от 08.10.2020). Средства материнского (семейного) капитала в сумме 616 617,00 руб. на основании заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала *Номер* от 24.12.2020 были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (Кредитный договор *Номер* от 24.01.2019, заключенный с ПАО «Сбербанк») на приобретение жилья (квартира), расположенного по адресу: *Адрес* /л.д. 65/.

Таким образом, установлено, что в состав имущественного вычета налогоплательщиком неправомерно включена сумма материнского капитала в размере 616 617,00 руб., что повлекло неправомерное завышение имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 годы при приобретении квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, то есть фактически ФИО3 имел право на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, в предельно допустимом размере 883 383,00 руб. (1 500 000 – 616 617), где 1 5000 000 руб. – стоимость объекта, 616 617 руб. - сумма материнского капитала.

Таким образом, истцом ранее необоснованно предоставлен имущественный вычет по произведенным расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, сумма неправомерно возвращенного налога составила 80 160,00 руб. (616 617*13%).

Постановлением от 24.03.2017 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Учитывая изложенное, налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства, поскольку возврат НДФЛ был связан с противоправными действиями самого налогоплательщика, путем неоднократной подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, в целях получения имущественного налогового вычета.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 605 рублей – при цене иска за требование имущественного характера в размере 80 160,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 80 160 (Восемьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 2 605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных