№ 2а-733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при помощнике судьи Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от 29.03.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? заработка. 16.10.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете долга. Постановлением от 01.11.2024 заявление удовлетворено. Постановлением от 31.10.2024 определена задолженность по алиментам, с которой истец не согласен. По состоянию на 31.12.2022 долг составлял 82464,59 руб. Постановление незаконно, не учтены полученные доходы должника по месту работы, перечисления на счет взыскателя.

Административный истец, уточнив требования, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 31.10.2024 о расчете задолженности, от 01.11.2024 об удовлетворении заявления, обязать определить задолженность на 31.12.2022 в сумме 82464,59 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, заинтересованного лица – ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 требования поддержал, указав, что должник в своем заявлении просил определить задолженность с 2012. Постановление от 01.11.2024 незаконно, т.к.в нем указано о размере задолженности. Не согласны с размером долга ни в сумме 830 тыс. руб., ни в сумме 589 тыс.руб. по постановлениям от 31.10.2024. Не учтены все периоды работы.

В суде представитель административного ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО6 возражала против иска, указав, что расчет от 31.10.2024 основан на предыдущем расчете от 28.07.2022. В настоящее время долг от 31.10.2024 пересчитан, теперь составляет 589 тыс. руб. Пересчитан и долг, установленный постановлением от 28.07.2022, составил 444 тыс. руб.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку сведений о дате получения истцом копии оспариваемого постановления не имеется, срок обращения не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 года N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно которому удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 26.01.2012 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка или иного дохода с 24.01.2012 г. по день совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП (№) от 03.02.2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? заработка.

28.02.2013 исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы в ООО «Транстерминал».

29.03.2016 исполнительное производство возобновлено (№-ИП).

16.10.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете долга с 26.01.2012.

Постановлением от 01.11.2024 заявление удовлетворено, указано, что будет произведен перерасчет.

Постановлением от 31.10.2024 определена задолженность по алиментам за период с 22.03.2024 по 31.10.2024 в сумме 830 100,62 руб.

В суде исследован подлинник исполнительного производства.

Из данного производства и материалов дела усматривается, что ФИО1 был трудоустроен в ООО «Транстерминал» с 08.11.2011 по 14.01.2015 (алименты перечислялись работодателем), в ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» с 26.01.2015 по 12.03.2015 (алименты перечислялись работодателем), в ООО ТК «Олимп» с 05.10.2015 по 28.03.2018 (алименты перечислялись работодателем), ООО «Прайсдеталь» с апреля 2018 по январь 2019г. (алименты перечислялись работодателем), ООО «ТрансАвтоПерсонал» с января 2019 по июль 2019г. (алименты перечислялись работодателем), ООО «Гринлайн» с 08.02.2019 по 22.06.2022г. (алименты перечислялись работодателем), ООО «Альянс-консалтинг» с ноября 2022 по настоящее время (алименты перечислялись работодателем), также имеются сведения о доходах в ООО «Экопромсервис» в июле 2019г., ООО «Дельфин» с мая по сентябрь 2021г.

15.02.2022 должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, сообщил, что с 2019 работает в ООО «Гринлайн», приложив квитанции за 2012-2015гг. о перечислениях на счет взыскателя и несовершеннолетнего ФИО7, а также перечислениях работодателя ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» в 2015 году.

Тем не менее, постановлением от 28.07.2022 (на котором, со слов ответчика, основан оспариваемый расчет) произведен расчет за период с 01.02.2015 по 04.10.2015, как и за периоды с 01.05.2017 по 15.10.2019, с 01.04.2021 по 30.11.2021, с 01.3.2022 по 31.05.2022 исходя из средней зарплаты. Расчет за время работы в ООО ТК «Олимп» произведен с 05.10.2015 по 30.04.2017 (далее по средней зарплате), в то время как должник работал там по 28.03.2018. Не учтен доход в ООО «Прайсдеталь» в 2018-2019гг., работы в ООО «Гринлайн» с 08.02.2019 по 31.05.2022.

В исполнительном производстве имеются также квитанции о перечислениях на счет несовершеннолетнего ФИО7 за 2021 год, расписка взыскателя от 16.02.2022 о получении ею в счет алиментов денежной суммы в размере 325 000 руб.

Оспариваемым постановлением от 31.10.2024 определена задолженность по алиментам за период с 22.03.2024 по 31.10.2024 в сумме 830 100,62 руб. Указано, что на 22.03.2024 задолженность составляла 592 892,27 руб.

Постановлением от 22.03.2024 определена задолженность по алиментам за период с 02.03.2023 по 22.03.2024 в сумме 592 892,27 руб. Указано, что на 01.03.2023 задолженность составляла 529 635,77 руб.

При этом расчет на 01.03.2023 на сумму 529 635,77 руб. в исполнительном производстве отсутствует.

В связи с чем довод стороны ответчика, что оспариваемый расчет основан на произведенном 28.07.2022 расчете, не обоснован.

Кроме того, сведений о том, что истцу он был известен, не имеется. Напротив, в исполнительном производстве имеются заявления должника об ознакомлении с производством и произведении перерасчета с предоставлением сведений о доходах и перечислениях, жалоба на бездействие по перерасчету. Однако, они проигнорированы судебным приставом-исполнителем, что привело к неверному расчету задолженности по алиментам, нарушило право должника.

Произведенный перерасчет на 28.07.2022 в размере 444626,28 руб. и на 31.10.2024 в размере 589945,27 руб. нарушение прав должника не устраняет.

В связи с чем, суд полагает требования об оспаривании постановления о расчете от 31.10.2024 обоснованными, расчет следует производить с 24.01.2012 согласно судебному приказу, о чем должник и просил в заявлении от 16.10.2024. Административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, в чьем исполнении в настоящее время находится исполнительное производство, надлежит обязать произвести перерасчет согласно действующему законодательству, требованиям судебного приказа, с учетом имеющихся сведений о доходах, произведенных выплатах за спорный период.

В связи с указанным, требование об обязании произвести перерасчет в сумме 82464,59 руб. преждевременно, в данной части надлежит отказать.

Не обосновано и требование об оспаривании постановления от 01.11.2024 об удовлетворении ходатайства должника о перерасчете долга, поскольку данным постановлением непосредственно расчет долга не производился, в связи с чем указание в нем каких-либо чисел не имеет правового значения, оно не нарушает прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 31.10.2024г. о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.