УИД 77RS0029-02-2022-012620-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6699/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылался на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 24.12.2018 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные одновременно в долях ¼ части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 0,75 части от величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес, начиная взыскание с 28.09.2018 и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 5745/20/50026-ИП от 04.02.2020. Вместе с тем, истец биологическим отцом несовершеннолетней фио не является, о чем было достоверно известно ответчику. Решением Тушинского районного суда адрес от 12.04.2022 сведения об отце ФИО1 исключены из актовой записи о рождении несовершеннолетней фио Учитывая изложенное, истец просит освободить его от дальнейшей уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней фио, освободить истца от уплаты задолженности по алиментам за период с 26.01.2019 по дату фактического освобождения от уплаты алиментов, прекратить исполнительное производство.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, фио в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что при установлении отцовства в отношении несовершеннолетней фио истец знал о том, что не является биологическим отцом ребенка.

Представитель 3-го лица Одинцовского районного отдела судебных приставов адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от из уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения сторон, что ФИО1 и фио (ранее ФИО3) К.Е. состояли в фактических брачных отношениях.

Из свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО1 признан отцом ребенка фио, паспортные данные, о чем произведена запись № 423 от 16 июля 2010 года в Тушинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

На основании указанного свидетельства выдано свидетельство о рождении, в котором указаны сведения об отце несовершеннолетней фио, паспортные данные - ФИО1 (л.д.37).

Решением мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 24.12.2018 с фио в пользу фио (ранее ФИО3) К.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере ¼ части о всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в размере 0,75 величины прожиточного минимума, установленной для детей в адрес, что на день вынесения решения составляет сумма – ежемесячно, начиная взыскание с 28.09.2018г. и до совершеннолетия ребенка.

04.02.2020 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №5745/20/50026-ИП

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 04.02.2019 по 07.11.2022 в размере сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 12.04.2022 исковые требования фио удовлетворены, аннулирована запись акта № 423, составленная Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 16 июля 2010 г. об установлении отцовства ФИО1 в отношении фио, паспортные данные, из записи акта о рождении фио, паспортные данные, № 1355 от 26 марта 2010 года, составленной Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведения об отце ФИО1, исключены.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Принимая во внимание, что решением Тушинского районного суда адрес от 12.04.2022 установлено, что ФИО1 не является биологическим отцом фио, паспортные данные, суд приходит к выводу об освобождении фио от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 24.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-795/18 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В силу п. 2 ст. 114 адрес кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Разрешая исковые требования фио об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ - неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные. При этом суд учитывает, что ФИО1 действий по оспариванию отцовства вплоть до обращения в суд с исковыми требованиями в апреле 2022 г. не предпринималось.

Согласно п. 1 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие у фиоВ, задолженности по исполнительному производству, при этом судом отказано в удовлетворении требований истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства № 5745/20/50026-ИП от 04.02.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 (ИНН <***>) от уплаты алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 24.12.2018 в пользу фио (ранее ФИО3) фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (со дня вступления решения суда в законную силу).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.