77RS0016-02-2022-020503-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 июля 2018 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00108ML000000014179, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 48 месяцев по ставке 22 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность в размере сумма Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика в счет погашения долга. Также Банк просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело свое отсутствие.
Ответчик, неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенной к нему анкете, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20 июля 2018 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00108ML000000014179, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 48 месяцев по ставке 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами, который включает себя основной долг и проценты.
Обязательство по предоставлению кредита Банком ФИО1 выполнено полностью и своевременно.
Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 02 июня 2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: состоящая из текущего основного долга – сумма, просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг – сумма, реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнят взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева