РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что 22.11.2012 года стороны заключили договор №2162311489, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №40817810950380135897 с лимитом овердрафа в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В рамках договора был установлен следующий лимит овердрафа: с 22.11.2012 -75000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза» «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.02.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.10.2022 года задолженность составляет 88 089 рублей 19 коп., из которых сумма основного долга- 72 093,81 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 355 рубль, сумма штрафов- 7000 рублей, сумма процентов 8640,38 рублей. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.11.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №2162311489, согласно которому последней выпущена карта к текущему счету №40817810950380135897 с лимитом овердрафа в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В рамках договора был установлен следующий лимит овердрафа: с 22.11.2012 -75000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза» «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, в связи с неисполнением своих обязательств по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 15.02.2014 года истец направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита. Требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 22.10.2022 года задолженность составляет 88 089 рублей 19 коп., из которых сумма основного долга 72 093,81 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 355 рубль, сумма штрафов 7000 рублей, сумма процентов 8640,38 рублей.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям договора кредитной карты, при наличии задолженности по договору, клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифам.

Согласно заявлению на выпуск карты начало расчетного периода 15 число каждого месяца, платежный период составляет 20 дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендуемый срок поступления минимального платежа на счет - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по карте был осуществлен ФИО1 23.11.2013 года.

Направив 15.02.2014 года ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, истец совершил действия, предусмотренные частью второй статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по досрочному истребованию кредита.

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно о том, что последняя операция по возврату кредита осуществлена 23.11.2013 года, иных платежей в течение платежного периода с указанной даты не поступало.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 03.12.2014 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано в суд 27.12.2024 года, в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15.02.2017 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.

Судья Т.В.Шульга