Приговор по делу № 1-296/2023 от 07.08.2023

1-296/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 07 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой РФ, будучи зарегистрированной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, в начале январе 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь возле здания Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округу Солнечногорск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, согласилась на предложение неустановленной в ходе следствия женщины по имени Надежда, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, организовать за денежное вознаграждение незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ путем их фиктивной постановки на миграционный учет. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления неустановленная в ходе следствия женщина по имени Надежда должна была предоставить документы иностранных граждан, а ФИО1 за денежное вознаграждение, полученное от вышеуказанной соучастницы преступления, должна была осуществить их фиктивную постановку на миграционный учет по адресу своей регистрации. Далее ФИО1, действуя совместно с вышеуказанной соучастницей преступления, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи осведомленной о законном порядке пребывания иностранных граждан в РФ, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для государственного статистического наблюдения в сфере миграции, и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ей неустановленной соучастницей преступления паспортов и миграционных карт иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, граждан Кыргызской Республики ФИО21, Нурмамат ФИО22, ФИО9, ФИО3 3., ФИО10, ФИО23, Акматали ФИО24, Закирбай Уулу 3., ФИО11, Нурмамат ФИО25, Максатбека ФИО26, ФИО12, ФИО27, ФИО13, Кумушбек ФИО25, граждан Республики Таджикистан ФИО14, граждан Республики Казахстан ФИО28, осуществила постановку на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан по адресу своей регистрации: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, отправив через отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, а также через отделение в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, уведомление о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что предоставлять указанным лицам реальное жилье для их пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании по адресу своей регистрации граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, граждан Кыргызской Республики ФИО21, Нурмамат ФИО22, ФИО9, ФИО29, ФИО10, ФИО23, Акматали ФИО24, Закирбай ФИО30, ФИО11, Нурмамат ФИО25, Максатбека ФИО26, ФИО12, ФИО27, ФИО13, Кумушбек ФИО25, гражданина Республики Таджикистан ФИО14, гражданина Республики Казахстан ФИО28, после чего передала неустановленной вышеуказанной соучастнице преступления отрывные части уведомлений о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания, а также их паспорта и миграционные карты, а последняя в свою очередь передала ФИО1 денежные средства в размере от 1 500 до 2 000 рублей за каждого иностранного гражданина поставленного на миграционный учет. Таким образом ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленной в ходе следствия соучастнице преступления по имени Надежда, заведомо зная, что вышеуказанные иностранные граждане не будут проживать по месту ее регистрации и тем самым будут нарушать порядок пребывания в РФ организовала их незаконное пребывание на территории РФ, лишив возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, пояснила, что преступление совершила в соответствии с предъявленным обвинением и в соответствии с обстоятельствами, указанными в нем, показания свидетелей и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила полностью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств:

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и копии документов иностранных граждан, а именно: граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, граждан Кыргызской Республики ФИО21, Нурмамат ФИО22, ФИО9, ФИО3 3., ФИО10, ФИО23, Акматали ФИО24, Закирбай ФИО30, ФИО11, Нурмамат ФИО25, Максатбека ФИО26, ФИО12, ФИО27, ФИО13, Кумушбек ФИО25, гражданина Республики Таджикистан ФИО14, гражданина Республики Казахстан ФИО28 (л.д. 8-82);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что длительное время в почтовое отделение, где она работает, обращаются граждане РФ для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, среди которых в почтовое отделение также обращалась ФИО1 Данная гражданка в период с января по март 2023 года предоставляла документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а именно заполняла уведомления о прибытии иностранным гражданам. Заполненные уведомления она передавала сотрудникам почтового отделения для отсылки в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Сотрудники почтового отделения проверяют правильность заполнения и полноту комплекта документов, в который входит: ксерокопия паспорта и ксерокопия миграционной карты иностранного гражданина, а также копия паспорта принимающей стороны, в данном случае - ФИО1, после чего на отрывных частях бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ставилась печать почтового отделения № Лунево, подпись и возвращалась отправителю. Остальную часть уведомления вместе с документами почтовое отделение отсылает ценным письмом в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московской области для внесения в журнал миграционного учета (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что длительное время в почтовое отделение, где она работает, обращаются граждане РФ для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, среди которых в почтовое отделение также обращалась ФИО1 Данная гражданка ДД.ММ.ГГГГ предоставила документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а именно заполняла уведомления о прибытии иностранным гражданам. Заполненные уведомления она передавала сотрудникам почтового отделения для отсылки в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Сотрудники почтового отделения проверяют правильность заполнения и полноту комплекта документов, в который входит: ксерокопия паспорта и ксерокопия миграционной карты иностранного гражданина, а также копия паспорта принимающей стороны, в данном случае - ФИО1, после чего на отрывных частях бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ставилась печать почтового отделения № Менделеево, подпись и возвращалась отправителю. Остальную часть уведомления вместе с документами почтовое отделение отсылает ценным письмом в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московской области для внесения в журнал миграционного учета (л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она живет по соседству с <адрес>. 13 по <адрес> г.о. Солнечногорск. Уже длительное время в квартире никто не проживает, так как квартира находится в аварийном состоянии. Никакие иностранные граждане по данному адресу не проживали и не проживают (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она занимает должность техника-смотрителя в ООО УК «Менделеево». В управлении компании находится, в том числе, <адрес> г.о. Солнечногорск. Ей известно, что на протяжении длительного времени в <адрес> никто не проживает, данная квартира отключена от коммуникации, так как находится в аварийном состоянии и имеется большая задолженность по коммунальным платежам в размере 2-х миллионов рублей (л.д. 109-111).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. Примерно с 2010 года в данной квартире никто не проживает. В поднаем квартира никогда не сдавалась, в квартире отключено электричество и водоснабжение в связи с большой задолженностью по оплате коммунальных услуг. В начале января 2023 года она находилась по личным делам возле здания МФЦ в <адрес>, где к ней подошла женщина, представилась Надеждой, более полных данных не знает, спросила, не хочет ли она зарабатывать денежные средства посредством фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, а именно: ей необходимо было поставить иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации, чтобы им выдали отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, однако при этом иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. Она подумала, что может поставить указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации, так как в квартире все равно никто не живет, а ввиду того, что она нигде не работает и у неё трое малолетних детей на иждивении, у неё сложилось тяжелое материальное положение, и фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту своей регистрации за денежное вознаграждение может улучшить её финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов ей позвонила Надежда и предложила встретиться, около 12 часов она встретилась с Надеждой на автобусной остановке в <адрес>, где Надежда передала ей паспорта иностранных граждан в количестве шести штук, а также миграционные карты на этих граждан. Она направилась к себе домой, чтобы дома заполнить бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заранее взяла в МФЦ. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, заполнив бланки, она отправилась в почтовое отделение №, расположенное по адресу: г.о. Химки, <адрес>, где она предоставила сотруднику почты оригинал своего паспорта, оригиналы паспортов иностранных граждан, их миграционные карты, а также заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу ее регистрации: г.о. Солнечногорск, <адрес>. Сотрудником почты были проверены предоставленные мною документы, после чего с них были сняты копии. Затем ей выдали отрывные части бланка уведомления в количестве шести штук. В этот же день примерно около 17 часов 20 минут ей снова позвонила Надежда, она ответила, что все готово. После чего они договорились о встрече на том же месте, на автобусной остановке в <адрес>, она отдала отрывные части бланка уведомления о прибытии, а также паспорта и миграционные карты. За постановку на учет одного иностранного гражданина в среднем она получала от Надежды 1 500 - 2 000 рублей, как ей рассказывала Надежда, получаемая ею сумма денежных средств за фиктивную постановку на миграционный учет одного иностранного гражданина зависела от денежных средств, которые платили иностранные граждане, конкретная фиксированная стоимость не обсуждалась. Иностранных граждан, которых она ставила на миграционный учет по адресу своей регистрации, она никогда не видела, их установочных данных не знает. Вину в организации незаконного пребывания иностранных граждан признает в полном объеме (л.д. 86-91, 126-128).

Данные показания ФИО1 подтвердила полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, так как по делу доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление. В предъявленном обвинении нашел отражение квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик