Решение по делу № 2-4632/2022 от 04.04.2023

22RS0066-01-2022-005982-26

Дело № 2-703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО3 с иском к ФИО4, просил признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по казанному адресу.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, который выехал на другое постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является отцом ФИО3 и в период брака с матерью истца – ФИО5 был зарегистрирован в квартире истца.

Решением суда Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца расторгнут.

Поскольку семейные отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены, то право пользование ответчика указанным домом также прекратилось. С декабря 2019 года ответчик в указанном доме не проживает, личных его вещей в доме не имеется.

Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в осуществлении прав истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по всем известным суду адресам возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4, приходящимся истцу отцом и ФИО5 – матерью истца расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ответчик ФИО4 в доме № по ул. <адрес> не проживает длительное время - около трех лет, личных вещей его в доме не имеется.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, ответчик ФИО4 не проживает в течение длительного времени в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника жилого помещения, являлся бывшим членом семьи собственника, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пунктам 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

В связи с чем в удовлетворении требования ФИО3 о снятии ФИО4 с регистрационного учета суд отказывает, поскольку данное требование является излишне заявленным.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3 требований отказать.

Взыскать с ФИО4 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО3 паспорт <данные изъяты> 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

<данные изъяты>