Дело № 2-3983/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-003605-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при участии:

- представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 01.12.2023 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 30.12.2024 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно п. 1.2 договора займа, срок возврата займа в размере 3 000 000 рублей составляет по истечении 18 месяцев с момента получения суммы займа, т. е. до 31.05.2025. Согласно расписке от 30.12.2024 срок возврата денежных средств в размере 300 000 рублей – май 2025 года. По условиям договора в случае неисполнения в оговоренный срок обязательств по уплате процентов, заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата полной суммы займа. С суммы займа в размере 3 000 000 руб. ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать проценты в размере 75 000 руб., с суммы займа в размере 300 000 руб. – проценты ежемесячно в размере 7500 руб. Проценты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 ответчиком не уплачены.

Со ссылкой на то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № от 01.12.2023, № от 30.12.2024 были заключены договора поручительства от 30.12.2024 с ООО «Аверс» и с ООО «Аверс Регион», которые обязались солидарно с ФИО1 отвечать по указанным договорам займа, по ходатайству ответчика определением, внесенным в протокол судебного заседания от 03.04.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Аверс» и ООО «Аверс Регион».

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Аверс Регион», ООО «Аверс», ФИО1. в пользу истца долг по договору займа № от 01.12.2023 в размере 3 000 000 рублей, по договору займа № от 30.12.2024 в размере 300 000 рублей,

- взыскать солидарно с ООО «Аверс Регион», ООО «Аверс», ФИО1 проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1.3 договора займа № от 01.12.2023, с п. 1.3 Договора займа № от 30.12.2024 в размере 240 000 рублей,

-взыскать солидарно с ООО «Аверс Регион», ООО «Аверс», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 780 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 представитель ответчиков ООО «Аверс»,ООО «Аверс Регион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление ФИО2 части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа оставлены без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2023 ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 18 месяцев. Получение денежных средств подтверждается распиской ФИО1

Согласно условиям договоров займа (п.1.3, 1.4) заем является процентным. Ставка процента по займа 30 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно.

30.12.2024 ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец (ФИО2) предоставил заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 18 месяцев. Получение денежных средств подтверждается распиской ФИО1

По условиям договоров займа от 01.12.2023 и от 30.12.2024 договор может быть расторгнут одной из сторон в процессе его исполнения по инициативе заимодавца, если заемщик не исполнил в оговоренный срок обязательство по уплате процентов. Заимодавец уведомляет заемщика о необходимости возврата полной суммы займа или её части за 30 календарный дней 10 календарных дней соответственно (п. 3.1 договоров).

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договорам займа от 01.12.2023 и 30.12.2024 обеспечено поручительством ООО «Аверс», ООО «Аверс Регион» на основании договоров поручительства от 30.12.2024.

Претензия от 17.02.2025 о досрочном возврате суммы займа по договорам от 01.12.2023 и 30.12.2024 получена ФИО1 в эту же дату. Требования, изложенные в претензии, заемщиком не исполнены.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.2 договоров поручительства от 30.12.2024 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1. договора поручительства в соответствии с условиями настоящего договора, поручитель несет солидарную ответственность.

Пунктами 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство выдается на срок до 31.12.2025.

Согласно расчету истца задолженность по договорам займа составляет 3 540 000 рублей, из которых:

основной долг – 3 300 000 рублей,

проценты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 – 240 000 рублей, из них за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 – 75 000 руб., за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 – 82500 руб., за период с 01.02.2025 по 28.02.2025- 82500 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение при разрешении настоящего спора, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ООО «Аверс Регион», ООО «Аверс»в солидарном порядке задолженности в испрашиваемом размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 780 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Аверс «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) основной долг по договору займа № от 01.12.2023 в размере 3 000 000 рублей, основной долг по договору займа № от 30.12.2024 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договорам займа № от 01.12.2023, № от 30.12.2024 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в сумме 240 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.