ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

07 июня 2022 года г. ФИО9

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО6, года рождения, уроженца п. ФИО1 ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ул. ФИО1, ..., проживающего по адресу: ..., пр-т. ФИО5, ... корпус 1, ..., со слов трудоустроенного в », разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не установлено, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 03 час. 50 мин. ФИО2, находясь в здании МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 по адресу: <...>, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вел себя вызывающее, дерзко, агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции на основании с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО3 не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что его действия обусловлены состоянием алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования ФИО3 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом инспектора ОР ППСП ФИО8 от ****, из которого следует, что **** в 03 час. 50 мин. в здании МУ МВД России по ЗАТО ... по адресу: ... при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО3 вел себя вызывающее, дерзко, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На основании с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гражданин был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка;

- объяснениями ФИО4, от ****, согласно которым **** в 03 час. 50 мин. ФИО3, находясь в здании МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 по адресу: <...>, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вел себя вызывающее, дерзко, агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции на основании с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- копией протокола ... от ****, составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копией протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО3 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 в 03 час. 30 мин. **** для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копией протокола задержания 60/393 от ****, согласно которому ФИО3 был задержан в 04 час. 35 мин. ****, водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, данных о личности ФИО3, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 03 часов 30 минут ****.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.С. Метелькова