Дело №2-254/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 30 мая 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социального развития Омской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социального развития Омской области обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной субсидии. Просит взыскать с ответчика в его пользу с ФИО1 имущественный вред, причиненный незаконно полученной субсидией в размере 27 999,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца Представитель№1, действующая по доверенности, участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования уточнила. Просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства труда и социального развития Омской области дополнительно проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 11 551,54 руб. в доход бюджета Омской области. Уточненные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании показал, что он открыл индивидуальное предпринимательство, потому что глава поселения попросил создать рабочие места. Сначала работали нормально, а потом начались проверки и триммер оказался не по месту прописки, а у человека, который с ним работал. Потому что так было удобно собираться и выезжать на рабочее место. Из-за проверок он разочаровался во всем и закрыл ИП. Просил применить срок исковой давности.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных, исковых требований привлечен Любинский РОСП УФССП России по Омской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Любинский РОСП УФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимал, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) субсидии юридическим лицом (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации виноградов), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение затрат, связанных с обеспечением трудовых прав работающих инвалидов, утвержденным постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Порядок) ИП ФИО1 была предоставлена субсидия на возмещение затрат, связанных с обеспечением трудовых прав работающих инвалидов.

На основании распоряжения Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р "О проверке индивидуального предпринимателя ФИО1" Главным управлением проведена плановая проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Проверкой установлены нарушения ИП ФИО1, не соблюдение получателем субсидий условий, целей и порядка предоставления от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ИП ФИО1 Главным управлением направлено уведомление о необходимости возврата субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области вынесено решение о возложении обязанности на ИП ФИО1 возвратить в бюджет Омской области в сумме 30 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП и окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

За указанный период с должника ИП ФИО1 в принудительном порядке было взыскано 2 000,47 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно сведениям из ЕГРН ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ материальный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1080 ГК РФ).

Исходя из правового смысла статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.

В связи с чем, Министерство труда и социального развития Омской области обратилось с настоящим иском к ответчику ФИО1 как к физическому лицу.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произведено погашение основного долга по обязательству, возникшему ДД.ММ.ГГГГ. В вязи с чем, Министерство уточнило заявленные требования и просило взыскать с ФИО1 проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 11 551,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, решение Арбитражного суда Омской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Претензию как физическому лицу - ФИО1 Министерство направило ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовало в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность, а также проценты на сумму долга за неисполнение обязательств в размере 11 932,92 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком ФИО1 задолженность погашена не было.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоятельными.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ста. 395 ГК РФ следует удовлетворить частично в размере 5 995,29 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку Министерство труда и социального развития Омской области освобождено от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу бюджета Любинского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социального развития Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет Омской области проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 5 995 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.