Дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 22 апреля 2025 года

Судья Борзинского городского суда <адрес> Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года в отношении ФИО5 врио оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Борзинскому району ФИО1 составлен протокол 75 № 1217879/532 об административном правонарушении, согласно которому 21 апреля 2025 года в 00 часов 10 минут по адресу: подъездная дорога пгт. <адрес>, пассажир транспортного средства ФИО5 не выполнила законное требование сотрудника полиции покинуть автомобиль для осуществления эвакуации, начала выражаться нецензурной бранью, пыталась схватиться за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала. Для преодоления противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, и выполнения законных требований была применена физическая сила. После помещения в служебный автомобиль начала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, махать руками, после чего к ней были применены специальные средства.

Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2. от 21 апреля 2025 года, поступили в Борзинский городской суд <адрес> 22 апреля 2025 года.

В судебном заседании ФИО5 не оспаривала факт того, что не выполнила требование сотрудника Госавтоинспекции покинуть автомобиль, но указала, что до этого к ней применялась физическая сила и она находилась в шоковом состоянии. Вместе с тем пояснила, что не хотела покидать транспортное средство, поскольку ждала трезвого водителя, который бы смог забрать автомашину. Также указала на то, что находится на 16 неделе беременности.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2025 года в 00 часов 10 минут по адресу: подъездная дорога пгт. <адрес>, ФИО5, находясь в автомобиле «Ниссан Пресаж» с государственным регистрационным знаком №, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выйти из транспортного средства, в отношении которого применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержание транспортного средства, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3. (л.д. 1), рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4. (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Причина отказа выполнить требование сотрудника полиции в данном случае правового значения не имеет.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден. ФИО5 участвовала при его составлении, от подписи в нем отказалась, о чем имеются соответствующие отметки уполномоченного лица.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом судья исключает из инкриминируемого ФИО5 обвинения указание на то, что она начала выражаться нецензурной бранью, пыталась схватиться за форменное обмундирование. Подобные действия могут содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, ее признание в совершении административного правонарушения, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения и полагает необходимым применить к ФИО5 наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется в силу прямого запрета, установленного ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и представить в суд информацию об исполнении либо неисполнении постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН №,

КПП №

р/с: №,

банк получателя: отделение Чита Банка России //УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: №, ОКТМО: №,

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Кыдыяков Г.И.