38RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к Администрации г. Иркутска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска проведена проверка по заявлению ФИО2 по факту укуса ее животным без владельца, а также причинения морального вреда ФИО2 и её дочери ФИО3

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 с дочерью ФИО3 Дата проходили по адресу Адрес, во дворе ТРЦ «Карамель». На ФИО2, Дата г.р., напала безнадзорная (бездомная) собака. Собака была одна, последняя выбежала с территории вышеуказанного дома, подбежала к ФИО2 и резко кинулась, укусив ее за голень левой ноги несколько раз, а затем от сильного крика потерпевшей убежала, от увиденного дочь ФИО2 - ФИО3 очень сильно испугалась и заплакала. Вследствие укуса ФИО2 испытала проникающую, ноющую боль, получила телесные повреждения в виде укушенной раны и моральные страдания в виде страха, кроме того, ее дочь также получила моральные страдания в виде страха. ФИО2 обратилась в ОГБУЗ «ИГКБ №1», ей проведены первичные медицинские манипуляции, обработана рана, проведена вакцинация прививкой от бешенств, столбняка, даны рекомендации в отношении дальнейшего развития.

Дома обрабатывала рану дочь - ФИО3, так как ФИО2 не могла обрабатывать самостоятельно в силу объективных и физических причин. В момент обработки раны ФИО3 испытывала переживания, что причинило ей нравственные страдания.

В результате нападения безнадзорной собаки на ФИО2, потерпевшая, претерпела физические страдания и страх за свое здоровье, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда. Помимо этого, вследствие укуса собаки ФИО2 при виде собак, идущих в её сторону или в сторону её семьи, испытывает постоянный страх за свое здоровье и здоровье своих близких. Согласно рекомендациям врачей, необходимо исключить физическую нагрузку на весь срок курса прививок от бешено гва, который продлится около девяти месяцев. При этом основная работа ФИО2 заключается в постоянной физической нагрузке. ФИО2 в адрес Комитета городского обустройства администрации города Иркутска направляла претензию о нападении бродячей собаки и получении укуса. Однако безнадзорные животные (собаки) продолжают обитать на территории Адрес.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с администрации г. Иркутска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Пять звезд».

Представитель истца Прокурора Октябрьского района г. Иркутска – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска - Руды Н.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец ФИО2, представитель третьего лица ООО «Пять звезд» в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не представили.

Ранее в судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что она и ее дочь перенесли сильное порясение в связи с нападением собаки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя третьих лиц ФИО7 и ООО «Пять звезд» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 г. под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 г.).

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Согласно пункту 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 3).

На основании статьи 17 Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7, статьи 8 указанного выше Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1. Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1789 СанПиН 3.3686-21)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с дочерью ФИО3 Дата проходили по адресу Адрес, во дворе ТРЦ «Карамель». На ФИО2, Дата г.р., напала безнадзорная (бездомная) собака. Собака была одна, последняя выбежала с территории вышеуказанного дома, подбежала к ФИО2 и резко кинулась, укусив ее за голень левой ноги несколько раз, а затем от сильного крика потерпевшей убежала, от увиденного дочь ФИО2 - ФИО3 очень сильно испугалась и заплакала.

В материалы дела представлены следующие медицинские документы: сведения из прививочного кабинета № 123 ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», ОГБУЗ «ИГКБ №1» КНТиО о вакцинации от бешенства, медицинская карта ОГБУЗ «ИГКБ №1» КНТиО, фото раны укуса.

Согласно муниципального контракта № 010-64-327/24 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с собаками без владельцев в городе Иркутске от Дата Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили настоящий муниципальный контракт, предметом которого является исполнитель обязуется оказывать услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с собаками без владельцев в городе Иркутске по заявкам заказчика, предоставляемым согласно пункту 1.6 Технического задания в объеме, указанном в заявках заказчика, на основании перечня оказываемых услуг, указанных в техническом задании, а заказчик обязуется оплатить результат оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от ответственности, судом не установлены.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика, а именно ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающих на территории Октябрьского района г. Иркутска, истцу ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 был причинен моральный вред, заключающийся в причинении физической боли, а также в нравственных страданиях, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье.

Кроме того, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что несовершеннолетний ребенок ФИО2 не имеет право на возмещение компенсации морального вреда, поскольку, как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО2 ее дочь ФИО3 проживает вместе с ней, одной семьей, девочка находилась рядом с ней (истцом) во момент нападения безнадзорного животного, оказывала матери помощь в перевязке раны.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком неимущественных прав несовершеннолетней ФИО3, полагает, что ее права были нарушены вследствие причинения вреда здоровью ее матери и последовавшими в связи с этим переживаниями за близкого человека после полученной травмы, стрессом и волнениями.

В этой связи взысканию подлежит компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред истцу, исходя из всех обстоятельств дела; характера и степени причиненных страданий, связанных с травмой; тяжестью полученных телесных повреждений; длительности периода лечения, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в пользу ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2 – 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Иркутска – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Иркутска за счет казны муниципального образования города Иркутска в пользу ФИО2, Дата года рождения, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Администрации г. Иркутска за счет казны муниципального образования города Иркутска в пользу ФИО3, Дата года рождения, в лице ее законного представителя ФИО2, Дата года рождения, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Денежные средства перечислить на счет №, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района города Иркутска к Администрации муниципального образования города Иркутска о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.