Дело № 2а-229/2025
УИД 39RS0021 -01 -2025-000015-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Федотова А.В.,
при секретаре Федорове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления от 18.06.2024 судебного пристава- исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО2 о принятии исполнительного производства к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 18.06.2024 судебного пристава- исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО2 о принятии исполнительного производства к исполнению. В обоснование иска указал, что решением суда с него взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение в размере 164380 рублей, расходы на представителя в размере 40000 рублей, судебные издержки в размере 3000 рублей, однако в обжалуемом постановлении указано, что сумма долга увеличилась, что, по его мнению, является незаконным.
Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП СГО ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристав- исполнитель ОСП СГО ФИО3, представитель УФССП России по Калининградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда административному истцу была направлена копия обжалуемого постановления, принимая во внимание нахождение административного истца в момент вынесения постановления в местах лишения свободы, суд находит, что срок на подачу административного искового заявления не пропущен.
Как установлено судом, приговором Светловского городского суда Калининградской области от 06.10.2021 с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, а также расходы на погребение в размере 164380 рублей.
28.03.2022 судебным приставом-исполнителем отделения по особым исполнительным производствам ФИО6 было возбуждении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 1164380 рублей.
Частью 1 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника- организации.
В связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен, 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем отделения по особым исполнительным производствам ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 81506,6 рублей.
Постановление от 14.06.2022 судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам ФИО6 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора административным истцом не обжаловалось.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1. наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2. дата вынесения постановления;
3. должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4. наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5. вопрос, по которому выносится постановление;
6. основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7. решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8. порядок обжалования постановления.
Постановлением от 18.06.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО2 исполнительное производство от 28.03.2022 №-ИП в отношении ФИО1 принято к исполнению. В данном постановлении указано, что сумма долга по состоянию на 18.06.2024 составляет 1245886,6 рублей, из которых: остаток основного долга - 1164380 рублей, остаток неосновного долга - 81506,6 рублей.
Обжалуемое постановление от 18.06.2024 судебного пристава- исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО2 содержит все необходимые сведения, указанные в ч. 2 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве», а суммы долга соответствуют размерам задолженностей, указанным в исполнительном документе и в постановлении о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку постановление от 18.06.2024 судебного пристава- исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО2 вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного исполнительного производства, и соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании его незаконным.
Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления от 18.06.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО2 о принятии исполнительного производства к исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025.
Судья А.В. Федотов