16RS0049-01-2022-006617-45

дело № 2-3803/22

2.204

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на адвоката, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на адвоката, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: ... ..., нанесла истцу побои, а именно хватала за волосы, била кулаками по обоим плечам, по голове не менее 5 раз, таскала за волосы по территории, ударила левым плечом об угол гаража. В результате истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности верхней трети правого плеча и в затылочной области слева, истец испытала физическую боль.

Постановлением мировой судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец произвела расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг защищавшей её интересы у мировой судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан защитника ФИО3

Расходы в размере 10 000 рублей составили имущественный вред, причиненный истцу в результате незаконных действий ответчика.

В результате причинения ответчиком телесных повреждений, оскорблений, которыми сопровождалось причинение телесных повреждений, истцу был причинен моральный вред. Истец указывает, что до настоящего времени живёт в страхе возможного повторения конфликта и причинения физических повреждений. Компенсацию морального вреда истец оценила в 200 000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в возмещение расходов на адвоката, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, просила взыскать 10000 рублей.

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали право истца на компенсацию морального вреда, однако полагали, что размер требуемой истцом компенсации завышен.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Прокурор в заключении указала, что основания для компенсации морального вреда имеются.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ---, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт I).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно абзацу второму пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что --.--.---- г. в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: ... ..., нанесла истцу побои, а именно хватала за волосы, била кулаками по обоим плечам, по голове не менее 5 раз, таскала за волосы по территории, ударила левым плечом об угол гаража, причина истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности верхней трети правого плеча и в затылочной области слева.

Изложенные выше обстоятельства установлены постановлением мировой судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года по делу №--, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства, установленные приведенным судебным актом, по рассматриваемому делу имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.

Согласно материалам дела №-- в отношении ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза в ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», в результате которой установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности верхней трети правого плеча, в затылочной области слева; что данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Исследованными доказательствами подтверждено, ответчик причинила истцу телесные повреждения, нарушила право на личную неприкосновенность, в результате чего истец испытала физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком. Причиненные истцу телесные повреждения находятся в причинной связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет примерно 12400 рублей в месяц. Согласно пояснениям представителя ответчика иных доходов ФИО2 не имеет.

Оценив фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, учитывая также описываемые истцом наступившие для неё негативные последствия и полученный стресс, имеющиеся по делу сведения об истце и ответчике, в том числе их возраст, принимая также во внимание необходимость руководствоваться принципами разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составить 10 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 в период производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 понесла расходы на оплату труда адвоката ФИО3 в размере 10 000 рублей.

Привлечение адвоката ФИО3 к защите интересов ФИО1 как потерпевшей стороны в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подтверждается адвокатским ордером (л.д. 20).

Несение истцом расходов в размере 10 000 рублей на оплату услуг адвоката ФИО3 подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 22).

Участие адвоката ФИО3 как защитника ФИО1 в период производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 заключалось в участии в двух судебных заседаниях – --.--.---- г. и --.--.---- г. Участие ФИО3 в судебных заседаниях отражено в протоколах судебного заседания.

Таким образом, документально доказано участие ФИО3 в качестве защитника ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и несение истцом расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг адвоката.

Обоснованность доводов истца о том, что в целях защиты нарушенных прав она была вынуждена была прибегнуть к помощи защитника, сомнений не вызывает, поскольку истец как потерпевшая по делу об административном правонарушении была вправе рассчитывать на получение квалифицированной юридической помощи.

Оценка истцом оказанных ей юридических услуг в сумме 10 000 рублей не является обязательной для суда, при разрешении вопроса о возмещении расходов на защитника, понесенных в рамках дела об административном правонарушении, необходимо учитывать юридически значимые обстоятельства в их совокупности.

С учётом количества судебных заседаний, в которых в качестве защитника ФИО1 принимала участие ФИО3, их длительности, сложности дела об административном правонарушении, объёма работы, выполненной ФИО3 как защитником ФИО1, с учётом также требований разумности, справедливости и сложившихся в регионе средних цен на юридическую помощь аналогичного характера, суд пришёл к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 8000 рублей в возмещение расходов на адвоката, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 сама применила насилие в отношении ФИО2 не могут быть учтены судом, поскольку приведенные доводы не входят в предмет исследования по рассматриваемому делу.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 умышленно не наносила телесные повреждения истцу, а пыталась защищаться также не влечет принятия решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку данный довод направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют умышленные действия, в связи с чем возражения стороны ответчика о том, что действия ФИО2 носили неумышленный характер подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом.

Истец при подаче иска в суд заплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возмещаются истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---, выдан --.--.---- г. УВД ---) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов на адвоката, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, 8000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на адвоката в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение23.08.2022