№2-265\2022

УИД-32RS0019-01-2022-0004444-63

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, которая формируется посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). По индивидуальным условиям кредитного договора истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 9.9 % годовых с условием, если заемщик использовал 80 % и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления заемных средств. В противном случае ставка по договору устанавливается в размере 18.9% годовых с даты установления лимита кредитования. Подлинность договора, заключенного путем применения сторонами простой электронной подписи, подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Указанные требования истца в досудебном порядке сторонами не урегулированы.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об уважительной причине неявки в суд не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 9.9 % годовых на срок 60 месяцев, минимальный обязательный платеж <данные изъяты>., с условием, если заемщик использовал 80 % и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления заемных средств. В противном случае ставка по договору устанавливается в размере 18.9% годовых с даты установления лимита кредитования, на срок 36 месяцев, минимальный обязательный платеж <данные изъяты> руб. \л.д. 10-12\.

Указанный кредитный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, которая формируется посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). Подлинность договора, заключенного путем применения сторонами простой электронной подписи, подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Необходимым условием предоставления кредита являлось участие заемщика в программе добровольного коллективного страхования в ООО «СК «Ренесанс Жизнь», которой воспользовалась ФИО1. Срок страхования 1 год, дата вступления в программу страхования ДД.ММ.ГГГГ \ л.д. 12\.

Согласно выписке по счету вышеназванная сумма кредита перечислена на открытый для этих целей ФИО1 депозитный счет № \л.д. 5,12\.

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» номер абонента №, посредствам которого заключался договор кредитования №, путем применения сторонами простой электронной подписи, принадлежит ответчику ФИО1 \л.д. 34-35\.

Из графика платежей следует, что ФИО1 обязана была ежемесячно в счет погашения кредита, вносить <данные изъяты> руб. с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом и основного долга по нему \ л.д. 11\.

В период использования кредита ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб..

Согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности \л.д. 3-4\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку он понятен и сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут и признаётся.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчик не представил доказательств того, что он предпринимал все зависящие от него меры для надлежащего погашения кредита.

Истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности по соглашению о кредитовании с требованием о его досрочном погашении \л.д. 16\.

Указанные требования истца в досудебном порядке сторонами не урегулированы.

Разрешая спор по исполнению договорных обязательств, кредитор обратился к мировому судье судебного участка № Мглинского судебного района <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника мировым судьей был отменен /л.д. 8/.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, прекратил выплаты по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, поэтому находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 777.42 руб. \л.д. 7\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» г.Кострома задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.