ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

Судья Промышленного районного суда края Старовойтовой Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 08.08.1981г., уроженца , гражданина РФ, работающего сантехником в ООО «ЮгСантехСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: , кВ. 44, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 09.12.2021г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 16.06.2022г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 20.09.2021г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 12.02.2022г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 07.07.2022г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 03.01.2022г. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

13.08.2022г. в 19:30ч. ФИО1, находясь возле дома № № по , нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на сделанные гражданами неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОП № УМВД РФ по , протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 13.08.2022г. с 20ч. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.