Дело № 2-2502/2025
УИД 54RS0002-01-2025-002844-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» октября 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Арт» о защите прав потребителей,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Арт» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству в судебном заседании 29 октября 2025 г., просит суд: обязать ООО «Строй-Арт» безвозмездно устранить указанные на страницах 6-8 экспертного заключения ООО «Мэлвуд» ** от 16 апреля 2025 г. недостатки подземной автостоянки по адресу: Российская Федерация, ***, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость услуг ООО «Мэлвуд» по проведению экспертизы в размере 128 250 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик фактически является застройщиком многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и предназначенной для его обслуживания парковки, где истец является собственником двух парковочных мест. В силу того, что при строительстве парковки допущены строительные недостатки, они подлежат устранению ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строй-Арт» ФИО3 признала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска допускается до вынесения судом решения по существу дела, если оно является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Как следует из материалов дела, о признании иска представителем ответчика заявлено в судебной заседании, о чем занесена запись в протокол судебного заседания от 29 октября 2025 г. О признании иска заявлено до рассмотрения искового заявления по существу. Заявление сделано представителем ответчика, обладающим соответствующими полномочиями.
Последствия признания иска разъяснены и понятны представителю ответчика. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия признания иска не поступило.
Принимая во внимание, что признание иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является правом ответчика, суд полагает возможным принять данное признание, удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ООО «Строй-Арт» безвозмездно устранить указанные на страницах 6-8 экспертного заключения ООО «Мэлвуд» ** от 16 апреля 2025 г. недостатки подземной автостоянки по адресу: Российская Федерация, ***.
Взыскать с ООО «Строй-Арт» в пользу ФИО1 расходы на составление экспертного заключения ООО «Мэлвуд» в размере 128 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 г.