Постановление по делу № 5-152/2025 от 28.03.2025

Дело №5-152/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001257-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Арзамас 28 марта 2025 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения личность установлена по форме № 1П), уроженца г.Арзамас, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ООО «Комтехмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, паспорт серия № № выдан <дата> ОУФМС России по г.Арзамасу, код подразделения <дата>

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 18 часов 50 минут в № ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что живет с матерью, которая является инвалидом. <дата> употребил алкоголь, после чего к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался, так как не отрицал тот факт, что был в состоянии опьянения. Вину за собой не чувствует. Просит применить к нему штраф.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 18 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- рапортом сотрудника полиции С.Д.С. от <дата>;

- письменным объяснением П.К.С.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении ФИО1, в котором имеются сведения о том, что у него были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- письменными объяснениями понятых У.А.В. и З.В.В. от <дата>;

- пояснениями ФИО1 Е,А. в судебном заседании, не отрицавшего того факта, что он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: имеет официальный источник дохода, холост, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 А.наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), КПП № ИНН №, ОКТМО №, счет получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК № кор./сч. №, наименование платежа штраф, КБК №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: <адрес>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***