Дело № 2- 6419 /2025

УИД 24RS0046-01-2025-008690-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреенко Е.В.,

с участием представителя истца старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – Гришина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии специального разрешения (лицензии),

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии специального разрешения (лицензии).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на маломерном судне марки «Larson» с идентификационным номером №, в акватории <адрес> вблизи здания по <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости от «Виноградовского моста» ФИО1 оказал двум лицам за плату услуг по перевозке до участка акватории <адрес> вблизи Коммунального моста, напротив плавучего ресторана «Капитанский клуб» по <адрес> в <адрес>. Также материалами видеофиксации подтверждается оказание ФИО1 услуг по коммерческой перевозке другим лицам. ФИО1 оказывает коммерческие услуги по перевозке пассажиров в акватории Красноярского водохранилища в отсутствии специального разрешения (лицензии).

Красноярский транспортный прокурор просит запретить ФИО1 эксплуатировать маломерное судно марки «Larson» с идентификационным номером Р80-82КЯ в целях оказания коммерческих услуг по перевозке пассажиров до получения соответствующей лицензии.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации данный Кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

Согласно статье 5 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации лицензирование отдельных видов деятельности на внутреннем водном транспорте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит лицензированию на основании пункта 20 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены указанным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок лицензирования перевозок внутренним водным транспортом пассажиров, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2111.

В силу пункта 3 Положения деятельность по перевозкам пассажиров включает следующие работы: перевозки внутренним водным транспортом пассажиров, в том числе с использованием маломерных судов; перевозки морским транспортом пассажиров, в том числе с использованием маломерных судов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 до 18.00 часов в акватории <адрес> вблизи здания по <адрес>Г/3 в <адрес>, в непосредственной близости от «Виноградовского моста» до участка акватории <адрес> вблизи Коммунального моста, напротив плавучего ресторана «Капитанский клуб» по <адрес> в <адрес> на маломерном судне марки «Larson» с идентификационным номером № ФИО1 оказывались коммерческие услуги по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом.

Стоимость оказываемых ФИО1 услуг составила 1 500 руб. с каждого пассажира, оплата осуществлялась безналичными платежами на номер телефона № на банковский счет, открытый в Т-Банк.

Согласно информации Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России маломерное марки «Larson», 1994 года постройки, заводской номер №, с идентификационным номером №, с двигателем ЯМАХА, мощностью 100 л.с., с заводским номером №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно реестру лицензий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на осуществление перевозок пассажиров морским транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, ФИО1 лицензия на осуществление перевозок пассажиров на морском транспорте, в том числе с использованием маломерных судов не выдавалась.

Доказательств осуществления деятельности в виде оказания коммерческих услуг по перевозке пассажиров с использованием маломерных судов в акватории реки Енисей в городе Красноярске с использованием маломерного судна марки «Larson» с идентификационным номером <***>, со специальным разрешением (лицензии) ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что ответчик самостоятельно, на свой риск осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг, т.е. предпринимательскую деятельность в области пассажирских перевозок на водном транспорте, без получения специального разрешения, лицензии, что свидетельствует о неправомерности таких действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье пассажиров, в связи с чем нарушаются права на безопасные условия перевозок неопределенного круга лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии специального разрешения (лицензии) - удовлетворить.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) эксплуатировать маломерное судно марки «Larson», с идентификационным номером №, в целях оказания коммерческих услуг по перевозке пассажиров до получения соответствующей лицензии.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова