Дело № 1-585/2023
24RS0028-01-2023-003378-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Фадееве И.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,
подсудимой – ФИО1,
ее защитника – адвоката Ганенко С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
08 июня 2023 года около 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире <адрес> у ФИО2 В этот момент у ФИО1, достоверно осведомленной, что у ФИО2 имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, 08 июня 2023 года около 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 прошла в комнату ФИО2, расположенной в квартире <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из кармана халата, лежащего на кровати в комнате ФИО2, похитила ее денежные средства в сумме 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий, равно размер ущерба не оспаривала.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается ее личными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления последняя признала полностью. Показала, что в указанное в обвинительном заключении время, месте и обстоятельствах, она похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые потратила по личному усмотрению.
Помимо этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления показаниями потерпевшей ФИО2 и письменными материалами дела.
Так из показаний потерпевшей ФИО2 в суде, которые также были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.06.2023г. около 17 часов, находясь у себя в <адрес>, она попросила ФИО1 помочь ей вытащить из-под линолеума в ее комнате деньги ранее отложенные ею, для того, чтобы отремонтировать стиральную машинку. ФИО1 согласилась помочь ей, после чего вытащила из-под линолеума денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего передала их ей. Она убрала денежные средства в карман своего халата, надетого на ней. После чего, она переоделась и положила халат на кровать и на некоторое время отлучилась из комнаты на кухню. Халат с находящимися в нем деньгами при этом остался в комнате. В какой-то момент ФИО1 со своим сожителем ФИО3 куда-то стали собираться, и ушли. Она, взяв свой халат, обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она сразу же поняла, что деньги похитила ФИО1. В настоящий момент ФИО1 вернула ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако она ее не прощает. Своими действиями ФИО1 причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку она является пенсионером, имеет инвалидность I группы, болеет, тратит деньги деньга на лекарства, оплату жилья.
09.06.2023г. ФИО2 обратилась с заявлением в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о привлечении к ответственности ФИО1, которая украла у нее 5 000 рублей (л.д. 19).
10.06.2023г. была осмотрена квартира <адрес>, откуда были изъяты 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук (л.д. 25-31).
Бумажный конверт с 4 отрезками ленты скотч со следами пальцев рук, осмотрены 20.09.2023г. и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56-57, 58).
Заключением эксперта № от 20.09.2023г. установлено, что след пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47-50).
Расписка о получении ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 рублей подтверждает возмещение ущерба ФИО1 (л.д. 92).
В ходе проверки показаний на месте 11.09.2023г., ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, о том, что 08.06.2023г. находилась в квартире <адрес>, где из кармана халата похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 (л.д. 84-88).
04.09.2023г. ФИО1 оформила явку с повинной, согласно которой признала, что 08.06.2023г. находилась в квартире <адрес>, где из кармана халата похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 (л.д. 72).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.
Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ей преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшей стороны.
Показания потерпевшей ФИО2 не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, а также подтверждаются самой подсудимой, оснований им не доверять у суда не имеется.
Признавая ущерб в размере 5 000 рублей значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевшей ФИО2, которая является пенсионером в возрасте 86 лет, имеет инвалидность I группы, проживает одна, необходимость несения ею расходов за жилье, приобретение лекарств, а также размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.
Поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оснований полагать, что вмененная ей квалификация деяния неверна, не имеется, состав данного преступления является оконченным.
Суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно поведению ФИО1 в судебном заседании, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от 14.09.2023г. №, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимой.
ФИО1 вину в совершении рассматриваемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, место жительства на территории г. Красноярска, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособна, со слов трудоустроена, принесла извинения, ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, тот факт, что на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра она не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судима, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая это, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, возраста, состояния здоровья, наличия места жительства, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
При этом, ФИО1 к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособна, инвалидности не имеет.
Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижений целей наказания невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Равно суд полагает, что с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1, несмотря на вынесенное 13.11.2023г. постановление, по настоящему делу не задерживалась и не содержалась под стражей, а задержана и содержится под стражей на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20.10.2023г. по другому делу №1- 546/2023, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему делу оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, – хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Н. Пацёра