10RS0№-50 2-697/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 04 сентября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора ФИО6, истца ВАС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАС к АРА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ВАС обратилась в суд с иском к АРА о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которым ранее владела ее мать ФИО7 Будучи собственником жилого помещения ФИО7 зарегистрировала в нем по месту жительства ответчика, который в тот момент являлся знакомым сестры истца ФИО8 Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, его личных вещей в комнате не имеется. Место жительство ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Просит суд признать АРА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АРА в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебное извещение направлялось судом ответчику по известному месту жительства последнего. Однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе на права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика АРА надлежащим образом извещенным, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ВАС является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> в котором по месту жительства зарегистрирован АРА, не имеющий отношения к собственнику. В жилом помещении ответчик был зарегистрирован бывшим собственником ФИО7, с которой он также не состоял в родственных отношениях.

Регистрация ответчика в жилом помещении подтверждается сведениями МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, личных вещей ответчика в комнате не имеется.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать АРА, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с АРА, <данные изъяты> в пользу ВАС <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.