РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2023 по иску Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК "ЦФП" (АО) обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 09.04.2021 № № за период с 10 апреля 2021 года по 12 декабря 2022 года включительно в размере 66 500 рублей, в том числе суммы займа в размере 26 600 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 39 900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 9 апреля 2021 года между МФК "ЦФП" (АО) и ответчиком был заключён договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 26 600 рублей на срок 180 календарных дней с уплатой процентов по ставке 358,923% годовых. Однако в нарушение договорных обязательств ФИО1 в установленный срок не возвратил всю сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа.

В исковом заявлении представитель МФК "ЦФП" (АО) ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание и не представил каких-либо возражений относительно иска.

Тщательно проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск МФК "ЦФП" (АО) подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – "Федеральный закон № 151-ФЗ") договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма.

Из материалов дела (л.д. 9–15) следует, что 9 апреля 2021 года между МФК "ЦФП" (АО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа МФК "ЦФП" (АО).

По условиям договора потребительского займа от 09.04.2021 № № (пункты 1–6 Индивидуальных условий), МФК "ЦФП" (АО) выдало ФИО1 заём в размере 26 600 рублей на срок 180 календарных дней с момента предоставления займа, под 358,923% годовых путём перечисления 9 апреля 2021 года суммы займа на банковский счёт ответчика. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить МФК "ЦФП" (АО) сумму займа в размере 26 600 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 33 848 рублей путём внесения шести платежей: 11 мая, 9 июня, 9 июля, 9 августа, 9 сентября 2021 года в сумме по 10 074 рублей, 6 октября 2021 года в сумме 10 078 рублей.

Факты заключения договора потребительского займа на вышеуказанных условиях и получения суммы займа в размере 26 600 рублей ФИО1 не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг. Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату МФК "ЦФП" (АО) суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены письменным расчётом задолженности (л.д. 7–8), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Аналогичные положения содержатся в преамбуле Индивидуальных условий, включённых в договор потребительского займа от 09.04.2021 № №.

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности (л.д. 7–8), по состоянию на 12 декабря 2022 года общая задолженность ФИО1 перед МФК "ЦФП" (АО) по договору потребительского займа от 09.04.2021 № № составляет 66 500 рублей, в том числе: 26 600 рублей – сумма займа, 39 900 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа от 09.04.2021 № Z451906618802, включая ограничение предельного размера начисленных процентов, штрафов и комиссий полуторакратным размером непогашенной суммы займа, и не содержит каких-либо счётных ошибок.

В то же время правильность расчёта задолженности и её общий размер ответчик допустимыми доказательствами не опроверг.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу МФК "ЦФП" (АО) задолженность по договору потребительского займа от 09.04.2021 № № за период с 10 апреля 2021 года по 12 декабря 2022 года включительно в размере 66 500 (шестидесяти шести тысяч пятисот) рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 195 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерного общества).

Взыскать с ФИО1 <.......> в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерного общества) (ИНН <***>) денежные средства в сумме 68 695 (шестидесяти восьми тысяч шестисот девяноста пяти) рублей, из которых 66 500 рублей – задолженность по договору потребительского займа от 09.04.2021 № № за период с 10 апреля 2021 года по 12 декабря 2022 года включительно, 2 195 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.