Дело № 2-2138/2023

22RS0011-02-2023-001547-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором истец, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 1 440 639,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 424 996,47 руб., просроченные проценты - 15 642,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 403,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что банком произведено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет , что подтверждается выпиской по счету и Распоряжением заемщика ИП ФИО1 на перечисление кредита от ***.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования при Несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем в его адрес было направлено требование (прилагается). Однако требование в добровольном порядке не исполнялось

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

*** ИП ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ***.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** в размере 1 440 639,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 424 996,47 руб., просроченные проценты - 15 642,71 руб. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 309, ст. 819, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2007 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

*** судом вынесено определение о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанкне явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором имеется ее подпись о получении *** судебного извещения о судебном заседании на *** в 16-00 час..

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям выписки из ЕГРИП ФИО1 *** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

*** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (далее Договор).

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора ФИО1 был выдан кредит в размере 2 496 000 руб. под 17 % годовых на срок по *** для целей развития бизнеса.

Согласно п. 1 Договора предусмотрено, что плата за кредит осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. п. 1, 3 Договора исполнение обязательств по договору, а именно уплата основного долга и процентов производится 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Если указанная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведён в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисление неустойки.

Согласно п.11 Договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении , являются неотъемлемой частью Договора

В соответствии с п. 2.3. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение к Договору) средства, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на внесение просроченной платы за предоставление кредита; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за предоставление кредита; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение платы за досрочный возврат кредита; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п. 1 кредитного договора; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, предусмотренную п. 5 кредитного договора.

В силу п. 1.2 Общих условий предоставления, обслуживания обеспеченных кредитов, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случаях - предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

п.3.3.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полого погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено Соглашение от *** о внесении изменений к Договорам банковского счета , согласно которому, клиент дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без распоряжения клиента списывать денежные средства со счета для погашения срочной задолженности в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства, а также право списывать денежные средства для погашения просроченной задолженности.

С общими условиями кредитования и условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной собственноручной подписью ФИО1 на каждой странице, указанных документов. Денежные средства в размере 2 496 000 руб. были зачислены на счет заемщика ФИО1 ***, в соответствии с Заявлением на счет , что подтверждается выпиской по счету и Распоряжением Заемщика ИП ФИО1 на перечисление кредита от ***, и не было оспорено ответчиком, что в свою очередь свидетельствует о том, что Банк выполнил свои обязательства, в силу п. 1 Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, *** Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее ***. Указанное требование ФИО1 получено ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087082002272.

Требование Банка исполнено ответчиком не было, погашение задолженности ответчиком произведено не было. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** по состоянию на *** составляет 1 440 639,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 424 996,47 руб., просроченные проценты - 15 642,71 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).

Доводы ответчика, содержащиеся в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о том, что у истца отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие обоснованность суммы долга, поскольку расчет является не верным, выполненным без учета всех платежей ответчика по договору, и учета наличия на дату списания денежных средств на других счетах ответчика, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются согласованными сторонами условиями в п.1, п. 3 кредитного договора от ***, п. 2.3. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение к Кредитному договору), Соглашением от *** с указанными документами ответчик была ознакомлена, согласна и подписала путем проставления собственноручной подписи на каждой странице.

Кроме того, стороной истца дополнительно представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, из которого усматриваются периоды начисления процентов, суммы основного долга и процентов, подлежащие к уплате и в какие даты, также представлена выписка по ссудному счету ответчика за период *** по ***, где отражен порядок исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сроки и суммы начисления задолженности и ее погашения. Представлена информация на диске - выписка по операциям на счете за период с *** по ***, согласно которой также прослеживается, какие денежные средства поступали на счет и в какой сумме происходило их списание по конкретным договорам, заключенным с ФИО1.

При этом ответчик приводя доводы несогласия относительно обоснованности суммы долга, считая расчет не верным, выполненным без учета всех платежей ответчика по договору, и учета наличия на дату списания денежных средств на других счетах ответчика не указывает в какие даты или периоды истцом был нарушен порядок списания денежных средств ответчика в счет погашения задолженности, не представляет доказательств указанного не согласия.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе с учетом дополнительно представленных сведений (выписки по ссудному счету ответчика, выписки по операциям на счете ответчика) ответчиком, в установленном законом порядке не опровергнут, сведения о размере задолженности соответствуют условиям кредитного договора, с учетом Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, Соглашения от ***, при этом, доказательств неправильного расчета задолженности, списания в счет погашения кредита денежных средств от ответчика в материалах дела не имеется. В свою очередь, ответчик, возражая против представленного истцом расчета задолженности, свой расчет суду не представила.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 440 639,18 руб..

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, судом во внимание не принимается, поскольку относимых и допустимых доказательств злоупотребления правом со стороны истца, ответчиком суду не представлено, материалы дела таких доказателств также не содержат, при этом обращение банка с иском в суд не свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 403,20 руб. подтверждаются платежным поручением от *** и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 1 440 639,18 руб., из которых 1 424 996,47 руб. -просроченный основной долг, 15 642,71 руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 15 403,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень