УИД 39RS0001-01-2025-003006-91

Дело № 2-4168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Шурухновой Н.В.,

с участием прокурора Шанько Г.О.,

истца ФИО1, представителя третьих лиц по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 декабря 1999 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> ФИО1 по <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 1999 года.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 марта 2025 года за ФИО1 признано право на реабилитацию по уголовному делу № № по эпизодам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

ФИО1, полагая права нарушенными, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме <данные изъяты> руб., который обосновывает <данные изъяты>. Кроме того, на тот период времени у него имелся <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Прокурор Шанько Г.О. в судебном заседании полагала, что имеются основания для компенсации морального вреда в разумных пределах.

Представитель третьих лиц УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на иск.

Ответчики представителей для участия в судебном заседании не направили, уведомлены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 УК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно постановлению следователя СУ Ленинградского РУВД г. Калининграда, 12.03.1999 возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты>

12.03.1999 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в том, что в период с 22 января по 04 марта 1999 года <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам США, принадлежащими ФИО3, чем причинил значительный ущерб.

12.03.1999, 14.03.1999 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

15.03.1999 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>

15.03.1999 ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

15.03.1999 следователем в отношении ФИО1 применена мера пресечения – заключение под стражу.

09.06.1999 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по <данные изъяты>

09.06.1999 и 11.06.1999 ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.Постановлением следователя от 11.06.1999 мера пресечения в виде заключения под стражу, примененная в отношении обвиняемого ФИО1, изменена на <данные изъяты>

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>

На момент вынесения приговора ФИО1 являлся <данные изъяты>

Реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Реабилитация предусматривает компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не возлагает на истца обязанность доказывания наличия вины должностных лиц, поскольку в силу положений п.1 ст. 1070 ГК РФ, а также ч.1 ст. 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины.

Поскольку причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием в доказывании не нуждается, суд присуждает истцу соответствующую компенсацию.

ФИО1 был подвергнут уголовному преследованию по подозрению в совершении тяжкого <данные изъяты> и средней тяжести (<данные изъяты> преступлений, против собственности. Срок уголовного судопроизводства составлял 8 месяцев 25 дней (12.03.1999 -07.12.1999).

Таким образом, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что незаконное уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории преступлений против собственности не могло не причинить ему моральных и нравственных страданий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Истец не доказал ту высокую степень физических и нравственных страданий, компенсацию которой оценил в <данные изъяты> руб.

Вопреки доводам представителя третьих лиц, в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Уголовным преследованием истца были нарушены его нематериальные блага (достоинство личности, честь). Учитывая, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, принимая во внимание незаконное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные <данные изъяты>, относящиеся в тот период к категории <данные изъяты>, что явилось для него существенным <данные изъяты>, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за незаконное уголовное преследование отвечает принципам разумности и справедливости.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.С. Пичурина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.