ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 14RS0№-31) по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, указав в обоснование, что ** между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) (далее заказчик) и ФИО2 заключен договор о целевой подготовке специалиста № ИРК-42 (далее договор). Ответчик с ** являлась студентом ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» по специальности «лечебное дело», форма обучения «очная». В 2022 году ФИО2 отчислена из числа студентов в связи с завершением обучения. Согласно п. 4.5 договора по окончании обучения последняя должна была прибыть в распоряжение заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее трёх лет по направлению заказчика. Согласно письму Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) №/И-01-23/3215 от ** ФИО2 для дальнейшего трудоустройства не явилась. В целях исполнения договорных обязательств по договору заказчик за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплаты в интересах ответчика, связанные с проживанием, выплатой стипендии и материальной помощи, оплатой проезда в общем размере 253 842 руб. Согласно п. 6 договора ответчик обязан возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Просили взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 253 842 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом согласно правилам направления судебной корреспонденции. Конверты с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) ФИО5, по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ** № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 16 ст.56 Федерального закона от ** № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность; досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) (заказчик), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) (уполномоченный орган) и ФИО2 (обучающийся) заключен договор о целевой подготовке специалиста № ИРК-42, согласно которому ФИО2 обязалась освоить образовательную программу в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» по специальности «лечебное дело», форма обучения «очная».

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется направить обучающегося, окончившего образовательную организацию, для дальнейшего трудоустройства по специальности и присвоенной квалификации, уровню и профилю его профессионального образования путем заключения не позднее чем за 6 месяцев до выпуска обучающегося, договора о направлении на работу.

Согласно п. 4.5 обучающийся обязан прибыть в распоряжение заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее трёх лет по направлению заказчика.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

Согласно п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика или обучающегося, невыполнение или ненадлежащее выполнение условий, предусмотренных настоящим договором, указанные лица возмещают в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание обучающегося, исходя из фактических затрат государственного бюджета Республики Саха (Якутия) не позднее двухмесячного срока с момента предъявления претензии.

Основанием заключения трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от ** № «О порядке организации целевого обучения граждан", которым урегулированы отношения по вопросам целевого обучения граждан.

Указом Президента Республики Саха (Якутия) от ** № «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия).

Согласно письму ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» от ** № ФИО2 обучалась на лечебном факультете очной формы обучения на бюджетной основе, заключившей договор о целевом обучении в пределах квоты целевого приема с ** (приказ № от **); отчислена из числа студентов в связи с окончанием с ** (приказ № от **).

Из письма Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) №/И-01-23/3215 от **, адресованного Министру образования и науки Республики Саха (Якутия), об информации о выпускниках 2022 года, не прибывших к работодателю для трудоустройства, значится ФИО2

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма затрат на обучение составляет 253 843 руб., в том числе: проезд – 117 165 руб., стипендия – 89 540 руб., проживание – 33 981 руб., материальная помощь – 13 156 руб.

Размер понесенных затрат подтверждается копиями счетов об оплате проезда, авиабилетами на имя ответчика, ведомостями на перечисление стипендии и платы за проживание студентов, платежными поручениями.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств ** истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении затрат, понесенных за обучение в размере 253 842 руб., которое не исполнено.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о целевой подготовке специалиста № ИРК-42 от ** суду не представлено, при установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8615,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства по договору о целевой подготовке специалиста № ИРК-42 от ** в размере 253 842 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8615,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено **.