Дело № 2-2463/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что ее сын ФИО2, /дата/ года рождения, является нетрудоспособным. С рождения и до смерти ФИО3, умершего /дата/, он находился на его иждивении, что подтверждается переводами денежных средств в адрес заявителя. ФИО1 была в браке с ФИО3 в период с 15.06.2010 г. по 16.07.2019 г., они проживали одной семьей, как в период брака, так и после расторжения брака, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации в домовладении по адресу: /адрес/ /адрес/, а также выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства по адресу: /адрес/, кв.

Документов, подтверждающих факт нахождения ФИО2, /дата/ года рождения на иждивении ФИО3, умершего /дата/ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просила суд установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, умершего /дата/ с 15.06.2010 г. по 07.01.2022 года.

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо – представитель администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что является подругой ФИО1, знакомы около года, также являются соседями по земельным участкам. Она проживала с мужем и сыном полноценной семьей. Ребенок постоянно проживал с ними. Она знает, что ее муж его содержал.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов имеющих юридическое значение и другие дел, отнесенные Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства, в том числе и факт нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 указывала на то, что ее сын ФИО2, /дата/ года рождения, является нетрудоспособным. С рождения и до смерти ФИО3, умершего /дата/, он находился на его иждивении, что подтверждается переводами денежных средств в адрес заявителя. ФИО1 была в браке с ФИО3 в период с /дата/ по /дата/, они проживали одной семьей, как в период брака, так и после расторжения брака, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации в домовладении по адресу: /адрес/, а также выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства по адресу: /адрес/, кв.

Документов, подтверждающих факт нахождения ФИО2, /дата/ года рождения на иждивении ФИО3, умершего /дата/ не имеется.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Р.Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Понятие "иждивенцы" содержится в статье 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из вышеуказанных правовых норм иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств.

Как следует из действующего в настоящее время пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе, пояснения заявителя и заинтересованных лиц, показания свидетеля ФИО5, сведения о перечислении денежных средств умершим матери ребенка (родителей несовершеннолетних детей) и место их фактического проживания в спорный период, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2, /дата/ года рождения находился на иждивении ФИО3 с /дата/ по /дата/ (день его смерти).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, /дата/ года рождения на иждивении ФИО3, умершего /дата/ с 15 июня 2010 года по 07 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова