Дело 2-9162/2022

24RS0048-01-2022-004694-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению, пени за просрочку платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 09.08.2022г.) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 516 рублей 31 копейки, в т.ч. по горячему водоснабжению в размере 25 586 рублей 97 копеек, по теплоснабжению в размере 33 929 рублей 34 копеек, пени за просрочку платежей в размере 9 672 рублей 89 копеек, возврата госпошлины в размере 2 582 рублей 09 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ФИО3, ФИО4 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в указанный период в полном объеме оказывало ответчикам жилищные и коммунальные услуги, однако обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиками не выполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с тем, что ФИО3, ФИО4 своевременно не оплачивали оказываемые услуги, подлежит взысканию пени за просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонились, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, суду об уважительности причины неявки не сообщили. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом, согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО9 (собственник по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) на регистрационном учете не состоит.

Согласно сведений с сайта ГИС ЖКХ ресурсоснабжающей организацией дома по адресу: <адрес> является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»

Судом также установлено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, своевременно и в должном размере не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, финансово-лицевому счету, исследованных судом и признанных достоверными, сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 516 рублей 31 копейку, в т.ч. по горячему водоснабжению в размере 25 586 рублей 97 копеек, по теплоснабжению в размере 33 929 рублей 34 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у ФИО3, ФИО4 имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 516 рублей 31 копейки. Принимая во внимание то, что ответчики ФИО3, ФИО4 доказательств погашения задолженности по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставили, в связи с чем требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 516 рублей 31 копейки, в т.ч. по горячему водоснабжению в размере 25 586 рублей 97 копеек, по теплоснабжению в размере 33 929 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3, ФИО4 в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ подлежит солидарному взысканию пени в размере 9 672 рублей 89 копеек, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и суд его находит верным, не оспоренного и не опровергнутого ответчиками. Оснований для снижения пени в отсутствие соответствующего ходатайства ответчиков и, исходя из степени нарушения обязательства ответчиками, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равнодолевом порядке возврат госпошлины в размере 2 582 рублей 09 копеек, по 1 291 рублю 04 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 516 рублей 31 копейки, в т.ч. по горячему водоснабжению в размере 25 586 рублей 97 копеек, по теплоснабжению в размере 33 929 рублей 34 копеек, пени за просрочку платежей в размере 9 672 рублей 89 копеек, всего 69 189 рубля 20 копеек.

Взыскать в равнодолевом порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» возврат госпошлины в размере 2 582 рублей 09 копеек, по 1 291 рублю 04 копейки с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 12.10.2022 года.