Дело № 5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июня 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2023 г. в 01 час 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, травил собаку на прохожих и кричал, на законные требования сотрудников полиции представиться для установления его личности и составления административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался говорить свои данные. ФИО1 сотрудники полиции попросили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в ОП «Советский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что он в грубой форме ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью и хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции П.Ю,В. и С.Ю.Я., упирался в борта автомобиля ногами и руками, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции П.Ю,В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные деяния и пройти до служебного патрульного автомобиля для дальнейшего доставления в отделение полиции «Советский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 отказывался, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но собаку на людей не натравливал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2023 г.;

- рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> С.Ю.Я., согласно которому 04.06.2023 г. в 01 час 40 минут из дежурной части ОП «Советский» было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> «пьяный мужчина натравливает собаку». Прибыв по указанному адресу, был выявлен мужчина, который находился у магазина «24 часа». К.М.И,, пояснил, что именно этот мужчина с собакой на поводке без намордника вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, травил собаку на прохожих и кричал. Когда данного мужчину, установленного впоследствии как ФИО1, попросили представиться для установления его личности, чтобы в последующем составить административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он отказался говорить свои данные. ФИО1 попросили пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего его доставления в ОП «Советский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что тот в грубой форме ответил отказом, при этом выражаясь нецензурной бранью и хватая за форменное обмундирование сотрудников полиции П.Ю,В. и С.Ю.Я., упирался в борта автомобиля ногами и руками, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции П.Ю,В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные деяния и пройти до служебного патрульного автомобиля для дальнейшего доставления в отделение полиции «Советский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отказывался, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- письменными объяснениями К.М.А., согласно которым 04.06.2023 г. он вызвал сотрудников полиции по причине того, что у магазина «24 часа» по <адрес>, находится ранее неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии сильного опьянения, также при мужчине находилась собака на поводке без намордника. Собака была агрессивна, мужчина пытался натравить собаку на прохожих, выражаясь при этом нецензурной бранью, провоцировал прохожих на конфликт. По приезду сотрудников полиции мужчина продолжал вести себя также, натравляя собаку на прохожих, не реагируя на сотрудников полиции;

- письменными объяснениями П.Ю.В., согласно которым 04.06.2023 г. около 01 часа 40 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что у <адрес> в <адрес> «пьяный мужчина натравливает собаку». Прибыв по указанному адресу, к ним обратился К.М.А., который пояснил, что ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находится в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, травил собаку на прохожих, кричал нецензурной бранью. Когда данного мужчину попросили представиться для установления его личности, он отказался говорить свои данные. На требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым у него имеется собака породы стаффордширский терьер. 04.06.2023 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, выгуливал собаку, мимо них проходили люди, и мужчина рукой задел собаку, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он точно не помнит, выражался ли нецензурной бранью, поскольку ему не понравилось, что трогали его собаку. Когда приехали сотрудники полиции, которые попросили представиться, он им представился. Также они попросили надеть намордник на собаку. Когда он пошел домой, его задержали сотрудники полиции, когда его садили в автомобиль, то он упирался, так как считал действия сотрудников полиции незаконными;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2023 г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает наличие малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит ввиду отсутствия у него постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 02 часов 00 минут 04 июня 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 и считать назначенное наказание полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина