04RS0001-01-2022-000326-34
дело № 2-729/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 (ФИО1) нв о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 497 руб. 18 коп.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 61 109 руб. 14 коп. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права (требования) по договору кредита, заключенному с ФИО2 Истец уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68 497 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 61 109 руб. 74 коп., проценты – 3 388 руб. 04 коп., комиссия – 4 000 руб.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 (ныне - ФИО1) Н.В. в суд не явилась, извещение произведено надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении иск признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 61 109 руб. 14 коп. на срок 733 дня под 8,14% годовых.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 497 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 61 109 руб. 74 коп., проценты – 3 388 руб. 04 коп., комиссия – 4 000 руб.
Требование истцовой стороны о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга по договору займа основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО1) нв в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 497 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб. 46 коп., всего – 69 624 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение15.06.2022