Приговор по делу № 1-329/2023 от 07.09.2023.

1-329/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике судьи ФИО5, секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, не имея водительских прав, дающих права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему технически неисправным автомобилем «БМВ 318» № №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, следовал по автодороге <адрес>, в направлении <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» п. 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 ПДД РФ.

Вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, на автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, видимости в направлении движения не более 100 метров, он – ФИО2, проявил небрежность, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ):

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1 – Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

п. 2.3.1 – Водитель транспортного средства обязан перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными приложениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

п. 7.3 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2 – В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 318» № №, следуя в направлении <адрес>, в связи с отсутствием водительского удостоверения и опыта вождения, плохо ориентировался в дорожной обстановке, избрал скорость своего автомобиля не менее 90 км/ч, значительно превысил максимальную допустимую скорость при движении в населенном пункте, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, двигающуюся, в попутном направлении, по правому краю проезжей части, относительно его движения, после чего, не предприняв всех необходимых мер, являющихся обязанностями водителей, с места преступления скрылся, в нарушении п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить аварийный знак остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать, имеющие отношении к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а сели это невозможно, доставить на своем транспортном средстве, в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

В результате ДТП пешеход – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана волосистой части головы, ссадина лица, неполный разрыв (1/2) ствола головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности обоих полушарий головного мозга;

Тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, левосторонний гемоторакс (500 мл);

Тупая травма таза: разрыв обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв лобкового симфиза, смятие боковых масс крестца слева;

Тупая травма конечностей: множественные обширные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ушибленная рана левого бедра, ушибленные раны левого бедра;

Признаки сотрясения тела: кровоизлияния под плеврой легких у корней, кровоизлияния в мягкие ткани ворот почек, в местах прикрепления серповидной связки печени.

По данным судебно-гистологического исследования: «Мелкоочаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках деформированного кусочка «спинного мозга из области разрыва»»; дефекты в веществе мозга с мелкоочаговым кровоизлиянием, без очагов некроза, клеточной инфильтрации в веществе мозга перифокально. Отек вещества спинного мозга».

В связи с тем, что в условиях дорожно-транспортного происшествия все телесные повреждения у пострадавшей образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н.

Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся неполным разрывом стволового отдела головного мозга.

Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1 ПДД РФ, требование п. 7.3 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерти человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что у него была мечта – купить автомобиль, он понимал, что с его диагнозом, он не может получить права и ездить за рулем, он хотел просто купить машину, чтобы за ней ухаживать, но не ездить, на свои личные сбережения от продажи коллекционных машинок, он приобрел автомобиль БМВ, родители были конечно же против, запрещали ему это делать, он не послушал их и купил автомобиль, это было примерно за полгода до аварии, он купил авто и поставил его в соседний двор, он планировал ее продать, после летом он попросил знакомого перегнать его автомобиль в Катуар Дмитровского г.о., где у его деда дача, когда он уже пригнал авто, то его близкие увидели его и были очень недовольны, отбирали ключи, но он пообещал, что не будет ездить на ней, но в итоге нарушил обещание, он ездил по поселку, он старался соблюдать скорость, но возможно и превышал ее иногда, он не хотел никому причинять зло, в день ДТП он утром поехал в Москву за подругой Ритой, встретил ее и ее маму с братом, они поехали вместе обратно в <адрес> на электричке, на вокзале у него были припаркован автомобиль, на котором он довез Риту и ее мать до их дома, вечером они снова встретились хотели постоять у ДК, когда они ехали с Ритой к ДК, у него вдруг заболела голова, забилось сердце, началась паническая атака, он захотел пить, а магазин находился рядом с ДК, по пути он почувствовал сильный удар о правую сторону его авто, но он никого не видел, он понял, что сбил человека, разбилось лобовое стекло, там был лежачий полицейский, но после места ДТП, было темно на улице, он остановился, но подумал, что если сейчас он останется на месте, его разорвут люди, которые придут на место ДТП, он испугался очень, и решил уехать, телефон он выключил, Рите сказал идти домой, позвонил Свидетель №2 – другу деда, попросил поставить у него во дворе машину, т.к. от дома деда не было ключей, тот разрешил ему поставить авто у него во дворе, далее он остановил какую то машину и попросил отвезти его в Москву, поехал он к тете Нине, подруге бабушки, т.к. та всегда говорила ему, что готова помочь, она живет на Октябрьском поле, он приехал к ней, нашел по памяти дом, попросил ее никому не говорить, что он у нее, переночевал, хотя ночь не спал, после тети Нины, он поехал к т. Наташе в СНТ Ольгино, у от нее позвонил маме рассказал, что произошло, т.е. на второй день после случившегося, далее они поехали в полицию, он искреннее раскаивается в содеянном, он просит прощения у потерпевшей, понимая и осознавая какую трагедию он совершил, просит не лишать его свободы, дать ему шанс, т.к. в условиях лишения свободы он не сможет получать необходимое ему лечение.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибшая ФИО1 ее мама, ей было 64 года, проживали они в одном поселке, около 1,5 км. друг от друга. Отношения у них были хорошие. Мама работала техническим инженером в МПО им. Румянцева, по графику 5/2. Практически каждый будний день, после работы и в том числе в выходные она заходила к ней в гости, вела очень активный образ жизни, серьезных проблем со здоровьем у неё не было, на работе ей ежегодно проводили медицинский осмотр, была противником алкоголя, пила очень редко, она была передовиком производства, болела за свое дело. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 15 мин. мама вышла от нее, по направлению к своему дому по адресу: <адрес>, они не выпивали, мама была трезвая, путь от ее до дома матери примерно 15-20 мин. Освещение в поселке плохое, тротуаров нет. Её маршрут от нее проходил всегда вдоль <адрес>. В тот день была сухая погода, без осадков, но были очень большие лужи, т.к. за день-два до этого прошел сильный дождь. Через 30 мин. как мама от нее ушла, она позвонила ей убедиться, что она дошла до дома и все в порядке, но мама не взяла трубку. Примерно минут через 15 она позвонила повторно, но мама опять не взяла трубку и так-как к тому моменту прошло более часа, она решила проехать к ней домой. Она села за руль, поехала по направлении к её дому и увидела, что на договоре произошло ДТП, она остановилась, увидела на асфальте сумку, как у мамы – бело-серого цвета. На месте уже была скорая, несколько экипажей ДПС, несколько человек-наблюдателей. Она остановила машину на обочине, вышла, подошла к сотрудникам, представилась, сказала, что возможно сбили ее маму. Тогда она решила посмотреть и она увидела маму, которая лежала примерно в двух метрах от обочины, ближе к зданию, на спине, раскинув руки, где-то в трех-четырех метрах от неё лежала сумка. Рядом с ней лежал номерной знак, кажется №, но может ошибаться. Также лежали осколки оранжевой фары и боковое зеркало с разбитой зеркальной поверхностью. Маму она не трогала, визуальных повреждений не увидела больше, у мамы была синяя куртка, черные брюки, черные кожаные ботинки, красный платок и сумка в черно-белый квадрат. Она сообщила сотрудникам все мамины данные, её забрали в морг, а на следующий день она уже брала разрешительные документы на вскрытие у следователя. То место где мама лежала, это здание бывшей администрации, когда мама шла по обочине, это было по направлению движения автомобиля, само место столкновения ей не показали, она увидела его потом у следователя, с камер видео-наблюдения, извинения подсудимый ей принес только перед заседанием, но она их не принимает, в настоящий момент материальных претензий к подсудимому она не имеет, в случае признания подсудимого виновным, она просит назначить ему максимально строгое наказание, у мамы осталась она и ее двоюродная сестра, мамина родная племянница, мама была здорова, на давления и головокружения не жаловалась, в пространстве ориентировалась,

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. она шла пешком с работы, было уже темно, дождя не было, но дождь был за день до и были лужи. Она запомнила точное время, так-как в этот момент разговаривала со своим молодым человеком по телефону. Она шла по обочине, по направлению движения автомобиля, тротуаров там нет, обочина отсыпная, земляная. Она шла с собакой, смотрела в телефон, как в один момент мимо них, на очень близком расстоянии и очень большой скорости, пронесся автомобиль серебристый с красными огнями, от чего испугавшись, ее собака упала на землю и начала скулить. Это было напротив <адрес>. Когда она начала поднимать собаку, через пару секунд она услышала очень сильный удар, как раскат грома, это было примерно в 150 метрах. Она подняла голову на дорогу и увидела пролетевшую мимо нее машину, которая была в движении. Она подумала, что машина ударилась о лежачий полицейский. Она дошла до места удара и ее собака нашла на земле женскую сумку, серебристо-коричного цвета, с рисунком ромбиком. На том месте было очень темно. Пройдя еще 100 метров, собака ушла вдаль от обочины, она тянула за поводок, но собака стояла на месте, она решила подойти к тому месту, где стояла собака, пригляделась и увидела, что лежит человек. Если бы не собака, она бы не увидела ничего. Человек был в темной одежде, лежал на спине, ногами к дороге. Она сначала подумала, что спит пьяный, но поскольку была полная тишина, она не слышала храпа, сопения и тут она сопоставила факты – удар, сумка на дороге и лежачий человек и сразу же позвонила своему молодому человек, это было уже в 20 час. 30 мин. Он приехал, пошел посмотреть и сказал, что лежит женщина, поднес к носу руку, трогал за запястье, проверить на дыхание и сказал срочно вызывать скорую. Тогда она набрала №, но ничего не получилось, тогда молодой человек позвонил 112, через 10 мин. перезвонил сотрудник ГИБДД, начал спрашивать по обстоятельствам и пока она разговаривала с ними по телефону, она случайно наступила на боковое зеркало от автомобиля и нашла номер от автомобиля №, который лежал на асфальте, я его подобрала и озвучила также по телефону. Когда приехали сотрудники ДПС, он осмотрел человека и сказал, что признаков жизни нет. В течении 40 мин. она была еще там, на месте, но поскольку собака замерзла, она попросила разрешение отвести её домой. Пройдя примерно 100 метров, ее молодой человек ей позвонил и сказал, что надо вернуться обратно, т.к. приехала скорая. Она вернулась, оформили все документы и ее отпустили домой. После ее уже приглашал следователь в УМВД для дачи показаний,

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что когда сын родился, ей было 30 лет, они жили и живем в полной семье, он у нас один. Сын закрытый в себе человек, очень спокойный. С самого раннего возраста она поняла, что он не такой как все. С 3-х лет он стоял на учете у невролога, у него был выявлен гипертонус. Были постоянные жалобы от психолога. Сын постоянно искал общения со сверстниками, но это у него не получалось. В школе до 4 класса он учился хорошо, но с 5 класса, когда появились много преподавателей, ему стало тяжело, поступали постоянные жалобы. Еле-еле закончив 5 класс, им стали рекомендовать индивидуальное обучение и обратится к специалисту. Максимум его внимания на уроках это 15 минут. Стали проблемы, у него появились как говорит специалист ритуалы, уходил после школы запирался в ванной и мыл руки до красноты кожи, а выходя из ванной говорил «доброе утро», будто не помнил, что было сегодня. Говорил про себя в третьем лице, нам стали рекомендовать другую школу, мы проходили обследования, она стала искать по клиникам врача и тогда нам поставили диагноз Шизотипическое личностное расстройство. Ему назначили в 15 лет лечение, которое продолжается и в настоящий момент. Учиться и работать он не может, т.к. от людей он сильно устает, как сказал нам специалист. Вспышек агрессии у него никогда не было, она наоборот всю жизнь его оберегала. Ни ей, ни отцу, ни деду он никогда не хамил, ни грубил, он по жизни очень инфантильный. Сын на ее полном обеспечении. Автомобилями сын грезил с трех лет. У него была мечта купить свой личный, настоящий автомобиль. Где-то с ДД.ММ.ГГГГ года он начал коллекционировать и перепродавать дорогие игрушечные машинки и копил деньги. Тогда же и начал озвучивать идеи о покупки автомобиля, на что они с отцом ему говорили, что с его диагнозом вождение невозможно. Летом ДД.ММ.ГГГГ года они переехали на дачу, в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ее отец и сказал, что за воротами стоит машина и спросил чья. Она начала выяснять и оказалось, что машину купил ФИО3. Это была БМВ ДД.ММ.ГГГГ года, купленная примерно за <данные изъяты> рублей. Они начали с ним общаться, она была категорически против, забрала ключи, на что сын ей обещал, что не будет на ней ездить, только во дворах, в поселке, говорил, что он взрослый. ФИО3 думал, что машина поможет найти ему друзей, я говорит буду её полировать, мыть, это моя мечта при этом обещал, что как лето закончится, машину он продаст. Там же на даче он познакомился с девушкой и говорил, что если бы не было машины, девушка на него бы и не посмотрела. После лета, даже когда мы вернулись в Москву, они периодически с Ритой продолжили общаться и встречаться. ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, мы с мужем были дома, она занималась домашними делами. ФИО3 сказал, что поедет в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО30. Вечером, около 20 час. 30 мин. сын позвонил мне и сказал «Случилось самое страшное, чего я и боялся, наверное я сбил человека» мне сразу стало плохо, я передала трубку его отцу, который пытался что-то еще выяснить, но ФИО3 бросил трубку. Тогда они собрались, поехали в <адрес> искать сына с надеждой, что это не правда. Объездили поселок, но не нашли, поехали в <адрес>, там тоже объехали поселок и никого не нашли. Тогда приняли решение ехать обратно в <адрес> т.к. было очень поздно. Все это время, весь следующий день мы продолжали звонить сыну, но телефон был выключен. В понедельник супруг принял решение искать адвоката и тогда же позвонил сын, который сказал, что скрываться он больше не может, когда его спросили где он, оказалось, что все это время он был у тети ФИО29 в <адрес> это близкая подруга моей мамы. Она укрывала его дома, т.к. как она потом мне сказала, ФИО3 был в ужасном состоянии и попросил никому ни чего не говорить. Тогда мы приехали забрали сына и вместе с адвокатом направились в УМВД, денежные средства потерпевшей выплачивает она. Она готова в ближайшее время выплатить остаток материального ущерба. Сейчас они не живут, а выживают, это страшный удар. Я понимаю, что это ее вина. ФИО3 также переживает и все это переосмыслил. Все лето ДД.ММ.ГГГГ. с момента покупки, автомобиль находился в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 22 час. 00 мин. они приехали в <адрес>, сотрудников полиции на месте ДТП они уже не видели,

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый его сын, брак у него первый и единственный, сын тоже один. Когда сын пошел в сад, у него был выявлена гиперактивность. В школе до 4 класса он учился нормально, но с 5 класса у него появились серьезные проблемы, он ни как не находил контакт с одноклассниками и были замечания от преподавателей, нам стали рекомендовать индивидуальное обучение. Стали проблемы, стали искать по клиникам врача и тогда ему поставили диагноз Шизотипическое личностное расстройство, в связи с чем последние годы у него было индивидуальное обучение. Он достаточно скрытный ребенок, что послужило причиной ненависти к школе, выяснить не удалось. В 16 лет он был поставлен на учет с тем же диагнозом и с того момента по настоящее время принимает лекарства, посещает клиники, подтверждает заболевание. В связи с заболеванием, у него проблемы с социумом, не мог найти друзей, ни с кем не общался. В связи с заболеванием окончил всего 9 классов. Семья у них дружная, ФИО3 с нами в общении совершенно спокоен. Главное увлечение ФИО3 это автомобили, он хотел с детства связать свою жизнь с автомобилями. После школы он нашел себе занятие связанное с перепродажей коллекционных игрушечных машинок и у него это получалось, он стал зарабатывать на этом и поскольку сын на нашем полном обеспечении, ему не надо было тратиться и деньги он откладывал. При этом сын знал, что имея такой диагноз, он не сможет получить права и управлять автомобилем. О том, что сын купил машину, они узнали ДД.ММ.ГГГГ года, он просто поставил их перед фактом. На это они ответили негативно, при этом как сын пояснил, на машине передвигаться он не собирался, а только ремонтировать, тонировать, хвастаться перед девушкой и найти друзей. Выслушав их мнение, он ответил, что уже взрослый, машины куплена на собственные средства. Супруга попыталась отобрать ключи от машины, он все таки отобрал их обратно. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились в Москве, сын утром уехал на дачу к родителям супруги. Около 20 час. 30 мин. того же дня сын позвонил супруге и сказал, что он возможно сбил человека, попытавшись узнать где он, сын сбросил трубку и больше не отвечал. Тогда они собрались и поехали его искать. Проехав весь <адрес>, они его не увидели, после чего поехали на дачу в <адрес>, но там тоже никого не нашли. Тогда ни чего больше не оставалось делать и мы поехали домой, в <адрес>. Весь следующий день, в воскресение, ФИО3 также на связь не выходил и только в понедельник он позвонил и сказал, где находится и попросил забрать его домой. Сказал, что его гложет вина и что он так больше не может. Тогда мы наняли адвоката, забрали сына и поехали в УМВД <адрес>. Сейчас их семья находится в напряжении, мы все очень сильно переживаем. Смена фамилии это было личное желание ФИО3, он хотел, как пояснил, расстаться прошлым, воспоминаниями связанными со школой. До была фамилия ФИО31. С заменой документов мы родители ему помогали. В каком-то смысле, смена фамилии ему помогла чувствовать себя лучше;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время он служит по контракту, проживает в <адрес> г.о. вместе с ФИО12, подсудимого он ранее видел, тот гонял по поселку на своем авто серебристом БМВ, причем гонял быстро и опасно, это могут подтвердить и жители поселка, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы, около 20-30 час. ему позвонила ФИО32, сказала срочно ехать на Заводскую, что сбили человека, он через минуту был на месте ДТП на <адрес>, там слева спортивный комплекс, дорога была в общем сухая, но были лужи, он подошел к трупу женщины, у нее не было пульса и дыхания, также лежала на обочине ее сумка, он вызвал Скорую и ДПС, ДПС приехали быстро, Скорая позже, на дороге лежал госномер авто, и еще какая то серебристая деталь, после ФИО33 рассказала ему, что она шла с собакой по дороге, собака не хотела идти, и вдруг мимо них на огромной скорости пронесся автомобиль, так, что собака испугалась, на месте ДТП водителя не было,

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он является инспектором ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. Пояснил, что обстоятельства ДТП помнит, но возможно что-то может упустить, показания, данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, заступил на службу в ночную смену. Примерно в 20 часа 38 минут, того же дня, совместно с инспектором ДПС ОГИББД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО13 находились на маршруте патрулирования №, <адрес>, где выполняли свои служебные обязанности по предупреждению и выявлению правонарушений на транспорте, а также осуществляли контроль за соблюдением водителями транспортных средств, правил дорожного движения. В это время от дежурного УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где был совершен наезд на женщину. Примерно в 21 часов 00 минут, по прибытии, на месте находилась следственно-оперативная группа, состав которой в момент сообщения о ДТП был недалеко от места происшествия, ввиду оформления другого дорожно-транспортного происшествия. На месте происшествия на земле, вблизи автодороги лежала женщина, смерть которой установили медицинские работники, прибывшие на место ДТП. Вблизи места ДТП на дороге были разбросаны детали автомобиля, а также государственный регистрационный знак от автомобиля <***>. Было установлено, что неизвестным водителем, который управляя неизвестным автомобилем совершил наезд на пешехода, после чего с места преступления скрылся, а пешеход в результате полученных травм скончался. Инспекторами по розыску ФИО19 и ФИО20, которые также прибыли на место ДТП, при имеющейся у них информации в виде номера автомобиля, был установлен автомобиль и его, а также другие необходимые детали. Собственником автомобиля, чей номер лежал на вблизи места ДТП оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а сам автомобиль марки «БМВ 318». Инспекторы по розыску стали осуществлять меры по поиску автомобиля и его водителя, а он совместно с инспектором ФИО13 и следственно-оперативной группой стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП присутствовала ФИО12, который являлась свидетелем дорожно-транспортного происшествия, и которая пояснила, что при выгуле собаки, она двигалась по обочине, в направлении <адрес>, справа от дороги, где, примерно в 20 часов 28 минут мимо нее, в том же направлении, куда та двигалась, на огромной скорости, не менее 120 км/ч «пронесся» автомобиль серебристого цвета, после чего, когда автомобиль немного отдалился о нее, то она услышала громкий звук, на который особого внимания не предала, однако, когда она подошла ближе к <адрес> она обнаружила на земле, вблизи автодороги лежащее тело женщины, которая не подавала признаки жизни, после чего о данном факте она сообщила в «112». Им и ФИО13 составлялись определенные документы, при оформлении ДТП. Погода на момент оформления ДТП была пасмурная, освещения на участке местности не имелось, было ночное время суток, продольный путь проезжей части горизонтальный, прямой, состояние автодороги сухое. На момент осмотра дефектов на проезжей части обнаружены не были. Видимость проезжей части была около 200 метров. На проезжей части была нанесена дорожная разметка 1.1 (сплошная линяя разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), а также 1.2. (край проезжей части). Также на проезжей части имела место искусственная неровность). В ходе оформления ДТП, был установлен пешеход, который скончался в результате ДТП, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра на месте ДТП следователем и экспертом-специалистом были обнаружены следы преступления, в виде частей от автомобиля, о которых он упоминал ранее. Также, со совместно со следователем, ФИО13 составляли план-схему ДТП, а он в это время оформлял справку по ДТП. Позже стало известно, что оперативным путем, инспекторами по розыску ФИО19 и ФИО20 был установлен автомобиль «БМВ 318» № № на участке <адрес> городского округа <адрес>. Через несколько дней, от сотрудников УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ему стало известно, что ФИО2 добровольно явился в УМВД России по Дмитровскому г.о. с явкой о повинной, признавшись, что, будучи не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «БМВ 318» № №, вблизи <адрес>, р.<адрес> городского округа <адрес>, совершил наезд на ФИО1, после чего скрылся с места ДТП, он полностью поддерживает,

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту проживания, по адресу: <адрес>. Также дома находились его дочь ФИО14 и ее муж (его зять) Свидетель №3 Он смотрел футбол. Примерно в 20 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил его сосед ФИО15, который проживает на той же <адрес>), <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО16 пояснил ему, что тот находится в санатории на территории <адрес>, вместе с этим ФИО17 попросил оказать тому помощь, которая заключалась в том, чтобы внук ФИО17 – ФИО2 мог на неопределённый срок поставить свой автомобиль у него на участке, так как участок ФИО17 заперт, и ключи только у того. Учитывая, что он давно знаком с ФИО17 и они находятся в дружеских отношениях, то он без проблем согласился помочь ФИО17, помимо этого ему это ничего не стоило, место на участке есть. Для чего и зачем ФИО2 хотел оставить свой автомобиль, он не знал и не интересовался. Примерно через 10 минут, в 21 час к его участку подъехал автомобиль, он понял, что это приехал ФИО2, затем он попросил своего зятя Свидетель №3, чтобы тот открыл ворота и запустил автомобиль, пояснив ситуацию. Так как тогда было уже темно, то кроме того, как на участок заехал автомобиль ФИО2, он больше ничего не видел. Свидетель №3 сказал ему, что ФИО2 был с девушкой, которые поставив автомобиль, ушли в неизвестном ему направлении. Автомобиль он не смотрел. Через некоторое время к нему на участок пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что на автомобиле, который стоит у него на участке было совершено ДТП, в виде наезда на пешехода, и водитель данного транспортного средства скрылся с места происшествия. Данных обстоятельств он не знал. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли автомобиль. (том № л.д. 130-132);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего тестя (отца жены) по адресу: <адрес>. Также дома находился сам тесть Свидетель №2, и его жена ФИО14 Он с супругой занимался домашними делами. Примерно в 21 час 00 минут, Свидетель №2 попросил его сходить открыть ворота участка, чтобы впустить автомобиль, который подъехал к их участку, на что он поинтересовался у Свидетель №2, что это за автомобиль, Свидетель №2 разъяснил ему, что сосед Свидетель №2 попросил того, чтобы внук того соседа поставил на неопределенное время свой автомобиль, так как сосед находится в другом городе, а участок закрыт. После этого он направился к воротам, открыл их и увидел автомобиль «БМВ» серого цвета, после чего открыл ворота и запустил автомобиль на участок. За рулем автомобиля был парень, а на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Молодой человек, заехав на участок, поставил автомобиль за домом, закрыл его и вместе с девушкой ушли с территории участка в неизвестном ему направлении. На повреждения автомобиля он не обратил внимание, так как было темно. Через некоторое время к ним на участок пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что на автомобиле, который стоит у них на участке было совершено ДТП, в виде наезда на пешехода, и водитель данного транспортного средства скрылся с места происшествия. Данных обстоятельств он не знал. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли автомобиль. (том № л.д. 133-135);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, заступил на службу в ночную смену. Примерно в 20 часа 38 минут, того же дня, совместно с инспектором ДПС ОГИББД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО18 находились на маршруте патрулирования №, <адрес>, где выполняли свои служебные обязанности по предупреждению и выявлению правонарушений на транспорте, а также осуществляли контроль за соблюдением водителями транспортных средств, правил дорожного движения. В это время от дежурного УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где был совершен наезд на женщину. Примерно в 21 часов 00 минут, по прибытии, на месте находилась следственно-оперативная группа, состав которой в момент сообщения о ДТП был недалеко от места происшествия, ввиду оформления другого дорожно-транспортного происшествия. На месте происшествия на земле, вблизи автодороги в бессознательном состоянии лежала женщина, смерть которой установили медицинские работники, прибывшие на место ДТП. Вблизи места ДТП на дороге были разбросаны детали автомобиля, а также государственный регистрационный знак от автомобиля № №. Было установлено, что неизвестным водителем, который управляя неизвестным автомобилем совершил наезд на пешехода, после чего с места преступления скрылся, а пешеход в результате полученных травм скончался. Инспекторами по розыску ФИО19 и ФИО20, которые также прибыли на место ДТП, при имеющейся у них информации в виде номера автомобиля, был установлен автомобиль и его, а также другие необходимые детали. Собственником автомобиля, чей номер лежал на вблизи места ДТП оказался ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а сам автомобиль марки «БМВ 318». Инспекторы по розыску стали осуществлять меры по поиску автомобиля и его водителя, а он совместно с инспектором ФИО18 и следственно-оперативной группой стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП присутствовала ФИО12, который являлась свидетелем дорожно-транспортного происшествия, и которая пояснила, что при выгуле собаки, она двигалась по обочине, в направлении <адрес>, справа от дороги, где, примерно в 20 часов 28 минут мимо нее, в том же направлении, куда та двигалась, на огромной скорости, не менее 120 км/ч «пронесся» автомобиль серебристого цвета, после чего, когда автомобиль немного отдалился о нее, то она услышала громкий, на который особого внимания не предала, однако, когда она подошла ближе, вблизи <адрес> она обнаружила на земле, вблизи автодороги лежащее тело женщины, не подающее признаки жизни, после чего о данном факте она сообщила в 112. Им и ФИО18 составлялись определенные документы, при оформлении ДТП. Погода на момент оформления ДТП была пасмурная, освещения на участке местности не имелось, было ночное время суток, продольный путь проезжей части горизонтальный, прямой, состояние автодороги сухое. На момент осмотра дефектов на проезжей части обнаружены не были. Видимость проезжей части была около 200 метров. На проезжей части была нанесена дорожная разметка 1.1 (сплошная линяя разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), а также 1.2. (край проезжей части). Также на проезжей части имела место искусственная неровность). В ходе оформления ДТП, был установлен пешеход, который скончался в результате ДТП, ей оказалась ФИО24 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра на месте ДТП следователем и экспертом-специалистом были обнаружены следы преступления, в виде частей от автомобиля, о которых он упоминал ранее. Также, со совместно со следователем, он составлял план-схему ДТП, а ФИО18 в это время оформлял справку по ДТП. Позже стало известно, что оперативным путем, инспекторами по розыску ФИО19 и ФИО20 был установлен автомобиль «БМВ 318» № №, на участке <адрес>. (том № л.д. 142-145),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он является сотрудником ОГИБДД УМВД по Дмитровскому городскому округу, в должности инспектора по ИАЗ, лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день, примерно в 20 часов 28 минут от дежурного ОГИБДД УМВД по Дмитровскому городскому округу <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где был совершен наезд на женщину, после чего водитель скрылся с места ДТП. Примерно в 21 часов 00 минут, совместно с инспектором по розыску ФИО20, по прибытии на адрес, на месте находилась следственно-оперативная группа, состав которой в момент сообщения о ДТП был недалеко от места происшествия, ввиду оформления другого дорожно-транспортного происшествия, а также инспектора ДПС ФИО13 и ФИО18 На месте происшествия на земле, вблизи автодороги лежала женщина, смерть которой установили медицинские работники, прибывшие на место ДТП. Вблизи места ДТП на дороге были разбросаны детали автомобиля, а также государственный регистрационный знак от автомобиля № №. Было установлено, что неизвестным водителем, который управляя неизвестным автомобилем совершил наезд на пешехода, после чего с места преступления скрылся, а пешеход в результате полученных травм скончался. Им и ФИО20, при имеющейся у них информации в виде номера автомобиля, был установлен автомобиль и его собственник, а также другие необходимые детали. Собственником автомобиля, чей номер лежал на вблизи места ДТП оказался ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были осуществлены звонки на мобильный телефон, однако телефон находился вне сети. Сам автомобиль оказался марки «БМВ 318». После чего, совместно, с ФИО20 они стали осуществлять меры по поиску автомобиля и его водителя, а инспектора ДПС, и следственно-оперативная группа стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. В ходе поиска информации, от прохожих, а также жильцов близлежащих домов было установлено, что ФИО2 многим знаком как лицо, которое, не имея права управления транспортными средствами, на больших скоростях передвигается («гоняет») по улицам р.<адрес>, на битом автомобиле «БМВ» серебристого цвета. Оперативным путем они вышли на <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где при опросе жильцов данной улицы, а именно на уч. 30 были установлены граждане, которые пояснили, что тем известен ФИО2, как внук их соседа, и которые пояснили, что некоторое время назад дедушка ФИО2, находясь на отдыхе, позвонил и попросил тех, чтобы его внук временно оставил свой автомобиль на их участке, на что те согласились. Также жильцы данного участка пояснили, что через несколько минут после разговора с соседом, к их участку на битом автомобиле «БМВ» серебристого цвета подъехал ФИО2, который в автомобиле еще был с молодой девушкой, затем тот оставил у тех автомобиль за домом и вместе с девушкой ушел в неизвестном направлении. О данном факте ими было сообщено дежурному УМВД России по Дмитровскому г.о. а также была с места ДТП была вызвана следственно-оперативная группа, с которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный автомобиль был изъят на автостоянку, а также были произведены другие процессуальные действия. Были предприняты все необходимые меры по поиску ФИО2, однако последний, через несколько дней, сам явился в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, дав явку с повинной и признавшись в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством, ввиду отсутствия у него водительского удостоверения, управляя автомобилем «БМВ 318» № №, и двигаясь вблизи <адрес>., совершил наезд на пешехода, после чего с места преступления скрылся, поставив автомобиль по адресу: <адрес>. (том № л.д. 146-149),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе дополнительного допроса, на вопрос следователя, является ли нарушением ПДД РФ светопропускание тонировочной пленки в 11%, зафиксированное в ходе осмотра автомобиля «БМВ 318» <***> на боковых стеклах, пояснил, что согласно ГОСТ 33997-2016, по которому регулируется тонировка, светопропускание боковых стекол, должно быть ниже 70%. (том № л.д. 150-152),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ Показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он является сотрудником ОГИБДД УМВД по Дмитровскому городскому округу, в должности инспектора по ИАЗ, капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день, примерно в 20 часов 28 минут от дежурного ОГИБДД УМВД по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где был совершен наезд на женщину, после чего водитель скрылся с места ДТП. Примерно в 21 часов 00 минут, совместно с инспектором по розыску ФИО19, по прибытии на адрес, на месте находилась следственно-оперативная группа, состав которой в момент сообщения о ДТП был недалеко от места происшествия, ввиду оформления другого дорожно-транспортного происшествия, а также инспектора ДПС ФИО13 и ФИО18 На месте происшествия на земле, вблизи автодороги лежала женщина, смерть которой установили медицинские работники, прибывшие на место ДТП. Вблизи места ДТП на дороге были разбросаны детали автомобиля, а также государственный регистрационный знак от автомобиля <***>. Было установлено, что неизвестным водителем, который управляя неизвестным автомобилем совершил наезд на пешехода, после чего с места преступления скрылся, а пешеход в результате полученных травм скончался. Им и ФИО19, при имеющейся у них информации в виде номера автомобиля, был установлен автомобиль и его собственник, а также другие необходимые детали. Собственником автомобиля, чей номер лежал на вблизи места ДТП оказался ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были осуществлены звонки на мобильный телефон, однако телефон находился вне сети. Сам автомобиль оказался марки «БМВ 318». После чего, совместно, с ФИО19 они стали осуществлять меры по поиску автомобиля и его водителя, а инспектора ДПС, и следственно-оперативная группа стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. В ходе поиска информации, от прохожих, а также жильцов близлежащих домов было установлено, что ФИО2 многим знаком как лицо, которое, не имея права управления транспортными средствами, на больших скоростях передвигается («гоняет») по улицам р.<адрес>, на битом автомобиле «БМВ» серебристого цвета. Оперативным путем они вышли на <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где при опросе жильцов данной улицы, а именно на уч. 30 были установлены граждане, которые пояснили, что тем известен ФИО2, как внук их соседа, и которые пояснили, что некоторое время назад дедушка ФИО2, позвонил и попросил тех, чтобы его внук временно оставил свой автомобиль на их участке, на что те согласились. Также жильцы данного участка пояснили, что через несколько минут после разговора с соседом, к их участку на битом автомобиле «БМВ» серебристого цвета подъехал ФИО2, который в автомобиле еще был с молодой девушкой, затем тот оставил у тех автомобиль за домом и вместе с девушкой ушел в неизвестном направлении. О данном факте ими было сообщено дежурному УМВД России по Дмитровскому г.о. а также была с места ДТП была вызвана следственно-оперативная группа, с которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный автомобиль был изъят на автостоянку, а также были произведены другие процессуальные действия. Были предприняты все необходимые меры по поиску ФИО2, однако последний, через несколько дней, сам явился в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, дав явку с повинной

и признавшись в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством, ввиду отсутствия у него водительского удостоверения, управляя автомобилем «БМВ 318» № №, и двигаясь вблизи <адрес> р.<адрес> г.о., совершил наезд на пешехода, после чего с места преступления скрылся, поставив автомобиль у соседей его дедушки, а именно по адресу: <адрес>. (том № л.д. 153-156),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием законного представителя ФИО22 и педагога ФИО23, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она через своих друзей познакомилась с ФИО2, с которым она стала дружить, ФИО2 ей показался хорошим добрым другом. Отношений с тем у нее не было, были лучшими друзьями. Ей известно, что у ФИО2 в собственности имеется автомобиль «БМВ 318», который он приобрел за личные денежные средства. О том, что у него не было водительского удостоверения, она была не в курсе, хотя может он и говорил об этом, точно вспомнить не может. ФИО2 порядочный человек, ничего странного она за ним не замечала, бывало, что временами, у него сильно болела голова. ФИО2 говорил ей, что он состоит на учете у врача-психиатра, но она воспринимала это за шутку. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она, ФИО2, ее мама и ее брат все вместе поехали на электричке в <адрес>. Мама с братом ехали в гости к своей однокласснице, а она с ФИО2 просто погулять. Приехав на станцию «Катуар», они вышли из поезда, после чего все вместе сели в автомобиль ФИО2, который был расположен вблизи станции, затем ФИО2 отвез ее маму с ее братом к ее однокласснице, а они с ФИО2 поехали гулять. Далее, они несколько раз с ФИО2 расходились, то есть он к своим друзьям, а она к своим. Примерно в 20 часов 00 минут на своем автомобиле «БМВ 318» № ФИО2 забрал ее около магазина «Магнит», адрес не помнит, и они направились на <адрес>». В это время, когда они ехали, ФИО2 находясь за управлением автомобиля, стал жаловаться на сильные головные боли, но при этом он был в сознании, автомобиль вести физически мог. Во время движения они оба были пристегнуты ремням безопасности. На их автомобиле был включен ближний свет фар. Примерно в 20 часов 30 минут проезжая вблизи <адрес> по адресу: <адрес> по прямому горизонтальному участку дороги, с большой скоростью, точно скорость назвать не может, так как смотрела в телефон, и определила это по ощущениям. Вдруг неожиданно для нее она почувствовала сильный удар о их автомобиль, изначально она ничего не поняла, но когда подняла свою голову, то увидела, что лобовое стекло с ее стороны разбито, затем они остановились, и ФИО2 начал паниковать, говоря, что они сбили пешехода. После этого, он повел автомобиль к своим знакомым, которых она не знала, у тех на участке ФИО2 оставил свой автомобиль. Далее они вышли с участка, ФИО2 стал кому-то звонить и рассказывать о произошедшем, после чего стал кого-то ожидать, а она пошла домой к однокласснице мамы, так как ей было страшно. После этого с ФИО2 они не общались, она никому о данном факте (ДТП) не говорила, так как не знала, что делать. Через несколько дней, ФИО2 позвонил ей и сказал, что он поехал сдаваться в полицию. После этого они с ним не виделись и не общались. (том № л.д. 160-163),

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 36 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о ДТП вблизи <адрес>. Пешеход без сознания. (том № л.д. 24),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22-ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на автодороге вблизи <адрес>, которым установлено: осмотр проводился в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, при температуре воздуха +50С. Осмотр производился от <адрес>. Вид ДТП: наезд на пешехода. Проезжая часть: горизонтальная, прямая, без выбоин. Вид покрытия: асфальт. Состояние покрытия: сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6.1 м. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы». На проезжей части расположены дорожные знаки: 5.20 «Искусственная неровность», расположенный на расстоянии 22.1 м от конца <адрес>, относительно движения от <адрес>; 5.23.1 «Начало населенного пункта», 5.24.1 «Конец населенного пункта» приложения 1 к ПДД РФ. Согласно дислокации дорожных знаков, справа по ходу движения в направлении <адрес>, имеются дорожные знаки п.п. 1.23, 3.24 ПДД РФ, однако в ходе осмотра места ДТП данных знаков не обнаружено. Справа к дороге примыкают: грунтовая обочина шириной 1 м., слева к дороге примыкают: грунтовая обочина шириной 1 м. Далее за грунтовой обочиной, справа прилегающая территория <адрес>, слева прилегающая территория <адрес> на осматриваемом участке не имеется. Видимость дороги менее 100 м. Место наезда расположено на краю проезжей части в направлении <адрес>, в районе расположения деталей от автомобиля и трупа. Труп ФИО1 расположен на прилегающей к дому № <адрес> территории, расположен на спине, головой в сторону <адрес>, на расстоянии 2.5 м. до края проезжей части, и на расстоянии 7.9 м. от начала <адрес>, со стороны <адрес> месте происшествия обнаружены следующие следы: государственный регистрационный знак № на прилегающей территории к дому № <адрес>, на расстоянии 1.3 м. от края проезжей части и на расстоянии 3.9 м. до трупа ФИО1; обломок от зеркала заднего вида, расположен на прилегающей территории к дому № <адрес>, на расстоянии 5.3 м. от <адрес> и на расстоянии 2.18 м. от обломка противотуманной фары; обломок противотуманной фары, расположен на прилегающей территории к дому № <адрес>, на расстоянии 5.9 м. от дому № <адрес> и на расстоянии 2.18 м. от обломка зеркала заднего вида; женская сумка, расположена на краю проезжей части справа относительно движения от <адрес>, на расстоянии 2.7 м. от дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и на расстоянии 2.8 м. от начала <адрес>. В ходе осмотра обнаружена камера видеонаблюдения, расположенная на заборе участка <адрес>, однако по техническим причинам изъять не представилось возможным. Автомобиль, водитель которого совершил наезд на пешехода, на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра изъято: детали неустановленного автомобиля, женская сумка.(том № л.д. 26-43, 45, 46-49),

- план-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где графически изображена проезжая часть автодороги вблизи <адрес>; окружающая обстановка: дорожное покрытие для двух направлений, по одной полосе движения в каждом направлении, общей шириной 6.1 м.; дорожная разметка: 1.1. «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы»; Дорожные знаки: 5.20 «Искусственная неровность»; 5.23.1 «Начало населенного пункта; 5.24.1 «Конец населенного пункта». Место расположения трупа ФИО1, место расположения деталей неустановленного автомобиля, женской сумки. (том № л.д. 44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного на территории <адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль «БМВ 318», не имеющий государственные регистрационные знаки, имеющий следующие повреждения: разбита правая фара; разбито лобовое стекло, преимущественно с правой стороны; отсутствует правое зеркало заднего вида; поломан передней бампер с правой стороны; скол на капоте с правой стороны; разбиты правый и левый передние указатели поворота; отсутствует часть металла ниже правой стойки, помяты передняя и задняя двери; имеется изолента серого цвета на правой передней фаре, а также на заднее левое крыло. На момент осмотра автомобиль заперт, все боковые стекла автомобиля тонированы темной пленкой. В ходе осмотра изъято: следы рук со стекла водительской двери, автомобиль «БМВ 318». (том № л.д. 52-55, 56-60, 61),

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознался в совершении преступления и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на пешехода, находясь за рулем автомобиля «БМВ 318» №, по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, скрылся с места ДТП и ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в полицию. (том № л.д. 62),

- протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО2 обнаружены и изъяты ключи с брелоком эмблемы «БМВ», от автомобиля «БМВ 318» № № управляя которым, ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на человека, имевшее место вблизи <адрес>. (том № л.д. 87-91),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиля «БМВ 318» № №, управляя которым ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1 и ключей от него. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, а именно: отсутствует левое переднее крыло, над колесом арка левого переднего колеса обмотана липкой лентой серебристого цвета, вмятины на левых дверях, частично стерто лакокрасочное покрытие на левом пороге со следами коррозии, разбито лобовое стекло в правой части, отсутствует правой боковое зеркало заднего вида, вмятины по всей площади капота, расколот передний бампер, разбито стекло правой передней фары, отсутствуют государственные регистрационные знаки. При осмотре багажника автомобиля, в нем обнаружена металлическая пластина с государственным регистрационным знаком №, боковые стекла автомобиля тонированы. При установлении величины тонировки установлено, что передние боковые стекла тонированы на 11%, задние 11.2%. В ходе осмотра изъято рулевое колесо автомобиля. В ходе осмотра установлен VIN автомобиля №, который совпадает с документами на автомобиль «БМВ 318» № № (том № л.д. 172-175, 176-179, 180-181),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, деталей автомобиля, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, а именно металлическая пластина государственного регистрационного знака автомобиля № №; стекло наружного бокового зеркала заднего вида; пластмассовый держатель зеркала, пластмассовая крышка зеркала, две пластмассовые накладки для зеркала, в ходе которого участвующий ФИО2 пояснил, что указанные предметы являются частями его автомобиля «БМВ 318» и отломались во время наезда на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>. (том № л.д. 185-191),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в служебном кабинете № УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят флеш-накопитель с видеозаписью ДТП. (том № л.д. 202-205, 206),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, флеш-накопителя с видеозаписью с места ДТП, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в служебной кабинете № УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес>А, согласно которого установлено, что пешеход ФИО1 двигалась по краю проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г.о. <адрес>, после чего автомобиль «БМВ318» №№, под управлением ФИО2, двигающийся сзади пешехода ФИО1, совершил на нее наезд, после чего на 07 секунд остановил свой автомобиль, затем скрылся в неизвестном направлении. (том № л.д. 207-211),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, полиэтиленового пакета с пояснительной надписью и содержимым, в ходе которого установлено, что в пакете находятся рулевое колесо автомобиля «БМВ 318» № №, образец крови и буккального эпителия ФИО2, которые были исследованы в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», по результатам исследования следы на рулевом колесе не исключают происхождение от ФИО2 (том № л.д. 220-222),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, БД «Проезды», содержащие сведения движений транспортного средства «БМВ 318» № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что автомобиль «БМВ 318» № № в указанный период эксплуатировался и был зафиксирован на различных участках автодорог А-107 «ММК» и А-104 «Москва-Дмитров-Дубна». (том № л.д. 225-227),

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинским исследованием трупа ФИО1, 64 года, установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана волосистой части головы, ссадина лица, неполный разрыв (1/2) ствола головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности обоих полушарий головного мозга;

1.2. Тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, левосторонний гемоторакс (500 мл);

1.3. Тупая травма таза: разрыв обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв лобкового симфиза, смятие боковых масс крестца слева;

1.4. Тупая травма конечностей: множественные обширные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ушибленная рана левого бедра, ушибленные раны левого бедра;

1.5. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния под плеврой легких у корней, кровоизлияния в мягкие ткани ворот почек, в местах прикрепления серповидной связки печени.

1.6. По данным судебно-химического исследования: «В результате проведенного исследования в крови и мышце от трупа ФИО1 не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови, моче не обнаружен этиловый спирт».

1.7. По данным судебно-гистологического исследования: «Мелкоочаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках деформированного кусочка «спинного мозга из области разрыва»»; дефекты в веществе мозга с мелкоочаговым кровоизлиянием, без очагов некроза, клеточной инфильтрации в веществе мозга перифокально. Отек вещества спинного мозга».

2.1. Все установленные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют признаки активного внутреннего и наружного кровотечения, темно-красные, сочные кровоизлияния в мягких тканях соответственно порождениям.

2.2. Данные повреждения причинены множественными ударными воздействиями твердых тупых предметов, местами приложения травмирующей силы которых явились преимущественно области левой половины головы, шеи, задней поверхности туловища слева, нижних конечностей сзади и слева. Действие травмирующей силы преимущественно было сзади наперед, несколько слева направо, что подтверждается характером и морфологическими особенностями наружных телесных повреждений, переломов костей скелета, повреждением внутренних органов.

2.3. Закрытая черепно-мозговая травма причинена ударным воздействием твердого тупого предмета, местом приложения травмирующей силы которого явилась теменная область головы слева, действие травмирующей силы было сверху вниз, что подтверждается характером и морфологическими особенностями наружных телесных повреждений. Разрыв стволового отдела мозга причинен в результате осевой вертикальной нагрузки при чрезмерном перерасгибании шейного отдела позвоночника, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждения спинного мозга.

2.4. Тупая травма таза причинена ударным воздействием твердого тупого предмета, местом приложения травмирующей силы которого явилась крестцовая область слева, действие травмирующей силы сзади наперед, слева направо, что подтверждается характером и морфологическими особенностями переломов костей таза.

2.5. Кровоизлияния под плеврой легких у корней, кровоизлияния в мягкие ткани ворот почек, в местах прикрепления круглой и серповидной связок печени являются признаками общего сотрясения тела и были причинены в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы.

2.6. Все вышеуказанные телесные повреждения представляют собой единую тупую сочетанную травму тела. Массивность и множественность повреждений, наличие выраженных признаков сотрясения тела, наложения сыпучего грунта на одежде потерпевшей, а также данные из постановления свидетельствуют о том, что все повреждения могли образоваться практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

2.7. В связи с тем, что в условиях дорожно-транспортного происшествия все телесные повреждения у пострадавшей образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н.

Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся неполным разрывом стволового отдела головного мозга.

Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2.8. Этиловый спирт в крови от трупа не обнаружен. (том №, л.д. 237-246),

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Кровь ФИО2 относится к группе 0??.

На поверхности рулевого колеса установлено наличие пота, кровь проведенными методами исследования не обнаружена.

При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, который мог произойти за счет лица с группой 0??, что не исключает в данном случае его происхождение от ФИО2 (том № л.д. 17-22),

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с технической точки зрения, в сложившийся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «БМВ 318» № № должен был руководствоваться пунктами 10.1. (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 10.2. (В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч) Правил дорожного движения РФ, а пешеход в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться пунктом 4.1. (Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств) Правил дорожного движения РФ. (том № л.д. 57-58).

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим принадлежащим ему автомобилем «БМВ 318» г.р.з. С 619 НН 799, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

По делу установлено, что именно действия водителя ФИО2, который нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1 ПДД РФ, требование п. 7.3 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F21.8 «Шизотипическое личностное расстройство», ранее не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает шизоидное расстройство личности (компенсация) (F 60.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов настоящего уголовного дела и медицинской документации о присущих подэкспертному с детского возраста таких патохарактерологических чертах личности, как замкнутость, необщительность, неуверенность в себе, что обусловило нарушение социальной адаптации, наблюдение у психиатра. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного такие черты характера, как интровертированность, эгоцентричность суждений, обособленность, отсутствие потребности иметь близкие отношения. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов настоящего уголовного дела в совокупности с данными настоящего судебного психолого-психиатрического освидетельствования показал, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у подэкспертного не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, хроническим алкоголизмом ФИО2 не страдает. Как не страдающий наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Осуществление принудительного лечения от наркомании, токсикомании и алкоголизма Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No162-Ф3 не предусмотрено. (том № л.д. 43-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненные им в результате совершенного преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, суд, учитывая данные о личности ФИО2, его поведение на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, приходит к выводу об его вменяемости.

Несмотря на положительные данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ также учитывает и общественную опасность совершенного преступления, полагая необходимым в целях исправления ФИО2 назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ст.73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны ФИО2 носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде до его прибытия в колонию-поселение, куда осужденный ФИО2 должен проследовать самостоятельно.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного ФИО2 в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «БМВ 318» № № (VIN №) – хранящийся на специализированной стоянке «Авангард», по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о. <адрес> мая, <адрес>Б., - вернуть по принадлежности,

- автомобильные ключи от автомобиля «БМВ» № №, с серебристым брелоком «БМВ» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности,

- детали автомобиля «БМВ 318» № № (металлическая пластина государственного регистрационного знака автомобиля № №; стекло наружного бокового зеркала заднего вида; пластмассовый держатель зеркала, пластмассовая крышка зеркала, две пластмассовые накладки для зеркала), рулевое колесо автомобиля «БМВ 318» № №, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности,

- флеш-накопитель с видеозаписью ДТП – хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле,

- образец крови и бокального эпителия ФИО2 – хранящиеся в камере вещественных доказательств, - уничтожить,

- БД «Проезды» автомобиля «БМВ 318» № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: