Решение по делу № 2-1750/2025 от 02.04.2025

Гражданское дело №...

№...-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное нa основании исполнительного дoкyмента исполнительная надпись нотариуса №№... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: нотариус ФИО3, адрес: <адрес>) по делу №№..., предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г. Новосибирск. Должность временно исполняющая обязанности нотариyca нотариального округа <адрес> ФИО3. Номep в реестpe МинЮста: №.... Документ, устанавливающий задолженность: Договор №... oт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 505653,96 рублей; -проценты в pазмepe 90554,37 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателeм в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5044,04 рублей. Сpoк, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 601252,37 рублей. Взыскано по тарифу: 2981,04 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063,00 рублей, в отношении должника: ФИО2, ИHH №..., д.p. ДД.ММ.ГГГГ, CHИЛC №..., адрес должника: 630084, г. Hовосибирск, <адрес>, в пользу взыскателя: ПAO «Сбербанк России", адрес взыскателя: <адрес>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в личном кабинете ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО2 не предпринял меры для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности составляет 600 639,82 руб., исполнительное производство не приостановлено.

В рамках исполнительного производства установлено:

Согласно полученным ответам из учетно-регистрирующих органов, в том числе ГИБДД МВД, у должника имеется зарегистрированное транспортное средство марки ВАЗ 2106, 1992 г/в, №.... При совершении исполнительных действий данное транспортное средство не установлено. Согласно сведений aвтоматизированной системы Поток.ЦОДД транспортное средство по городу не пeредвигается.

Coгласно ответу, полученному из Росреестра, должнику на пpавe собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1) Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, с. Kаменка, <адрес>, Кадастровый номер объекта: №..., вид пpaва: общая долевая собственность 3/32, номер государственной регистрации: №..., площадь объекта: 1600 кв.м.

Также судебным приставом-исполнителем установлено: иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не имеется.

Просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, <адрес>, Кадастровый номер объекта:№..., вид права, доля в праве: общая долевая собственность 3/32, но-мер государственной регистрации: №..., площaдь объекта:1600 кв.м.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска, на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное нa основании исполнительного дoкyмента - исполнительная надпись нотариуса №У№... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО3, адрес: 630007, <адрес>, г Новосибирск, <адрес>) по делу №У-№..., предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г. Новосибирск. Должность временно исполняющая обязанности нотариyca нотариального округа <адрес> ФИО3. Номep в реестpe МинЮста: №.... Документ, устанавливающий задолженность: Договор №... oт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 505653,96 рублей; -проценты в pазмepe 90554,37 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателeм в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5044,04 рублей. Сpoк, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 601252,37 рублей. Взыскано по тарифу: 2981,04 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063,00 рублей, в отношении должника: ФИО2, ИHH №..., д.p. ДД.ММ.ГГГГ, CHИЛC №..., адрес должника: 630084, г. Hовосибирск, <адрес>, в пользу взыскателя: ПAO «Сбербанк России", адрес взыскателя: 117312, <адрес>a,<адрес> (л.д. 7).

В рамках исполнительного производства установлено: согласно полученным ответам из учетно-регистрирующих органов, в том числе ГИБДД МВД, у должника имеется зарегистрированное транспортное средство марки ВАЗ 2106, 1992 г/в, №.... При совершении исполнительных действий данное транспортное средство не установлено. Согласно сведений aвтоматизированной системе Поток.ЦОДД транспортное средство по городу не пeредвигается.

Coгласно ответу полученному из Росреестра, должнику на пpавe собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, с. Kаменка, <адрес>, Кадастровый номер объекта: №..., вид пpaва: общая долевая собственность 3/32, номер государственной регистрации: 54№..., площадь объекта: 1600 кв.м.

Также судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца об отсутствии у ответчика иного имущества.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ВАЗ 2106, 1992 года выпуска, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Ниссан Куб, 2000 года выпуска, г/н №....

Согласно материалов исполнительного производства на имя должника открыты счета в банках: АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!».

Согласно ответа ГУ МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области на имя ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

Действительно, согласно представленной выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, тер. <адрес> <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, <адрес>.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения суда должником за счет иного имеющегося в собственности имущества.

Однако, судебным приставом каких-либо мер к выявлению иного имущества, при его наличии не предпринято, равно как и иных мер, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве», транспортные средства не арестованы, не решен вопрос об их реализации на публичных торгах.

Обращение взыскания на земельный участок, при наличии установленного в собственности должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая остаток задолженности в размере 600 639,82 руб., приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, а в настоящем случае стоимость недвижимого имущества очевидно существенно превышает размер долга, с учетом тех обстоятельств, что у должника по исполнительному производству имеется иное имущество в виде трех транспортных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на земельный участок, поскольку таковое допустимо в случае принятия судебным приставом-исполнителем всех возможных мер к выявлению и реализации иного имущества, принадлежащего должнику.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска ФИО1 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области