Решение по делу № 2-1433/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1433/2023

78RS0006-01-2022-008750-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 13 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование требований истец указал, что 09.05.2014 года между ООО «РусФинансГрупп» и ФИО2 были заключены договора займа №3301543332 и 3301543336.

Согласно п.1.1. договора займа №3301543332 от 09.05.2014 года, ООО «РусФинансГрупп» передал ответчику в долг сумму в размере 494000 рублей, по договору № 3301543336 – 306 000 рублей.

Также истец указывает, что 06.08.2016 года на основании договора уступки прав требования №329 права требования по договорам займа №3301543332 и 3301543336 перешли от ООО «РусФинансГрупп» истцу.

Кроме того истец указывает, что согласно акту сверке взаиморасчетов от 06.08.2016 года составленного между истцом и ООО «РусФинансГрупп», установлено, что ФИО2 не внесла ни одного платежа по вышеуказанным договорам займа.

Истец просил взыскать с ФИО2 по договору займа № 3301543336 долг в размере 494 000 рублей, по договору займа №3301543332 306 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик также извещена, в суд не явилась, по иску не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2014 года между ООО «РусФинансГрупп» и ФИО2 были заключены договора займа №3301543332 и 3301543336.

06.08.2016 года на основании договора уступки прав требования №329 права требования по договорам займа №3301543332 и 3301543336 перешли от ООО «РусФинансГрупп» Черной Л.А.

Полученные ФИО2 суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенными договорами, не возвращены Черной Л.А., поскольку доказательства обратного в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 настоящей статьи).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Суд принимает во внимание, что факт написания расписки ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих подписание договора займа под влиянием угрозы со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не вернул денежную сумму в срок, предусмотренный договором займа, в связи с чем в пользу Черной Л.А. с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 3301543336 в размере 494 000 рублей, по договору займа №3301543332 в размере 306 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумма задолженности по договору займа № 3301543336 от 09.05.2014 года в размере 494 000 рублей, по договору займа №3301543332 от 09.05.2014 года в размере 306 000 рублей, а всего 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья Н.Н.Михайлова