УИД 74RS0032-01-2024-006240-77
Дело № 2-549/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,
при секретаре Волковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДАТА в АДРЕС; признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА; признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ..., расположенную по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА; признать за ним право собственности на банковский вклад, открытый в Челябинском отделении №8597/0528 ПАО Сбербанк России, счет НОМЕР, возникшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА (л.д. 70-72).
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО1, умершей ДАТА. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и денежных средств, аккумулированных на банковском вкладе, в размере 132 569 рублей 23 копейки. При жизни матери и после ее смерти он проживал и проживает в указанной квартире, хотя в ней и не зарегистрирован. Завещание ФИО1 не составила, других детей и супруга в живых уже нет. После похорон он стал злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего в ДАТА пострадало его состояние здоровья, он не мог самостоятельно ходить даже в квартире. В ДАТА у него пропали все документы, удостоверяющие личность, а также свидетельство о смерти матери. Из-за состояния здоровья он не смог самостоятельно обратиться в государственные органы для их восстановления, а также заявлением к нотариусу о принятии наследства. Только в ДАТА утерянные документы были восстановлены, однако срок подачи заявления к нотариусу для вступления в наследство уже был пропущен. Вместе с тем, в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство он совершил действия, связанные с его фактическим вступлением во владение и управление наследственным имуществом. Так, после смерти матери он с ДАТА по ДАТА совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на день смерти наследодателя проживал вместе с ним в спорной квартире, следил и следит за техническим состоянием квартиры, обеспечивает сохранность имущества, поддерживает объект в надлежащем состоянии, частично сохранил и частично раздал вещи, принадлежащие ФИО1 (мебель, технику, личные вещи и фотографии), произвел замену смесителя на кухне и поменял унитаз в ванной комнате.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 (л.д. 13-15) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 в интересах ФИО2 ею была оплачена задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся за значительный период времени. Другие родственники наследодателя не совершали действий, связанный как с поддержанием спорного имущества в надлежащем состоянии, так и оплатой коммунальных платежей за его содержание.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно на день смерти бабушки ФИО1 в спорной квартире проживала она вместе со своим сыном – истцом ФИО2 После похорон в квартире остался проживать дядя ФИО2 Он никаких действий, связанных с вступлением в наследство не предпринимал, поскольку не знал о том, что может претендовать на какое-то имущество после смерти бабушки, с учетом того, что ее сын жив. Возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку на квартиру и банковский вклад, оставшиеся после смерти бабушки, не претендует.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку хотел бы претендовать на квартиру и денежный вклад, оставшиеся после смерти бабушки ФИО1 О том, что имеет право претендовать на данное имущество не знал.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании была не согласна с иском, выразила намерение обратится в суд с самостоятельным иском, поскольку желает претендовать на квартиру и денежный вклад.
Третье лицо ФИО15 и его представитель ФИО16 не возражали против удовлетворения исковых требований, указали на отсутствие притязаний на спорное наследственное имущество.
Истец ФИО2, представители ответчиков Администрация Миасского городского округа Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДАТА умерла мать истца – ФИО1 (л.д. 11, 12), которой на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 38).
После смерти ФИО1 наследственное дело кем-либо из нотариусов нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области не заводилось (л.д. 48).
ФИО1 на день своей смерти ДАТА была зарегистрирована и проживала по адресу: АДРЕС, что подтверждается представленной в дело поквартирной карточкой (л.д. 64-65), а также никем из участников процесса не оспаривается.
Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца ФИО3 вместе с ФИО1 в квартире проживал ее сын ФИО2, который после похорон матери продолжил проживание в данном жилом помещении, осуществил в нем замену сантехники, оплатил коммунальные платежи, произвел уборку и продолжает поддерживать имущество в технически исправном и пригодном для жизни состоянии.
Обстоятельства того, что на день смерти ФИО1, вместе с ней проживал истец подтверждены третьими лицами ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15
При этом, третьи лица также подтвердили и то, что после смерти ФИО1 в спорной квартире остался проживать ФИО2, который продолжил пользоваться предметами домашней обстановки, техники и обихода, фактически принадлежащими наследодателю.
Кроме того, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждено, что в квартире по адресу: АДРЕС истец ФИО2 поменял сантехнику: кран на куне, унитаз в ванной комнате.
Сторона истца указывает на то, что новая сантехника была установлена в квартире ДАТА.
Третьи лица в судебном заседании подтвердили, что на представленных в материалы дела фотографиях сантехнического оборудования запечатлена спорная квартира, не оспаривали доводы стороны истца относительно времени замены сантехники.
При этом, чеки об оплате коммунальных платежей в период за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д. 25-30), бесспорными доказательствами факта принятия наследства ФИО2 не являются. Однако, исходя из выше установленных обстоятельств, усматривается фактическое принятие истцом наследства в установленный законом срок: истец на день смерти наследодателя и в течение шести месяцев после смерти наследодателя проживал в спорной квартире, осуществлял расходы по ее содержанию, принял к наследованию личные вещи и документы наследодателя, в том числе в сберегательная книжка на имя последнего (л.д. 73).
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что в период срока, установленного для принятия наследства, ФИО2 в целях реализации своих наследственных прав после смерти наследодателя, совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии им как наследником по наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, поскольку при совершении данных действий в отношении наследственного имущества предполагается, что они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.
Следовательно, имеются правовые основания для признания факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 года.
В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Кроме ФИО2 наследниками, имеющими право на получение наследственной доли после смерти ФИО1 также являются третьи лица ФИО15, ФИО4, ФИО14, ФИО8, ФИО13
Так, у ФИО1, кроме истца ФИО2, были дети: ФИО9 (л.д. 42, 86), ФИО10 (л.д. 44), ФИО11 (л.д.45, 107).
ФИО10 умер ДАТА (л.д. 88), ФИО9 умерла ДАТА (л.д. 89), ФИО11 умерла ДАТА (л.д. 126).
У ФИО10 детей не было, наследственное дело после его смерти не заводилось.
У ФИО9 остались дети: ФИО12 (л.д.103), ФИО15 (л.д. 106), наследственное дело после ее смерти не заводилось.
У ФИО11 остались дети: ФИО8 (л.д. 104), ФИО4 (л.д. 105), наследственное дело после ее смерти не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, внуки ФИО1: ФИО17, ФИО15, ФИО8, ФИО4, имеют правовую возможность наследования по праву представления.
Вместе с тем, несмотря на неоднократные разъяснения суда о праве третьих лиц по обращению в суд с самостоятельными исковыми требованиями, при наличии притязаний на спорное наследственное имущество, ФИО17, ФИО15, ФИО8, ФИО4 данное процессуальное действие не совершили, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства после смерти бабушки ФИО1
Установление факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери означает принятие им всего наследства, открывшегося после смерти ФИО1: квартира и банковский вклад, в связи с чем за истцом подлежит признание права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ... (СНИЛС НОМЕР), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА.
Признать ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ... (СНИЛС НОМЕР), принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА.
Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ... (СНИЛС НОМЕР), право собственности на квартиру, общей площадью ..., расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым НОМЕР, денежные средства на вкладе Пенсионный плюс ПАО Сбербанка, номер счета НОМЕР с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Заварухина Е.Ю.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года.