Дело № 2-895/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0005-01-2022-002999-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 22.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> вынес судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 было вынесено Определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны подтвердили, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности по Кредитному договору при получении исполнительного листа для принудительного исполнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания задолженности согласно утвержденному Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 мировому соглашению), в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора на просроченный основной долг были начислены проценты, которые не были отражены в Мировом соглашении, утвержденном Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк требует уплаты данных процентов в настоящем заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: т- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО4 заключён кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 22.5% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, общими условиями банка, сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска утверждено мировое соглашение, из которого следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб.; неустоек в сумме <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, ввиду его ненадлежащего исполнения должником, который был получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, из утвержденного мирового соглашения следует, что при его заключении сторонами была определена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не за определенный период, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; неустойки в сумме <данные изъяты>.

Согласно утвержденному примерному графику платежей, срочные и отложенные проценты, а также неустойки рассчитаны к уплате на срок, определенный мировым соглашением для уплаты всей задолженности сроком на 52 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. подлежит восстановлению на счета по учету срочной задолженности датой подписания Мирового соглашения с Должником.

Также, мировым соглашением кроме установленных процентов в размере 22% годовых (в соответствии с кредитным договором), предусмотрены обязательства должника при несвоевременном внесении платежа по Мировому соглашению Должник уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), по Мировому соглашению, в т.ч. окончательным.

Поскольку ФИО1 обязательства по заключенному мировому соглашению надлежащим образом не исполнялись, взыскателем был получен исполнительный лист для принудительного взыскания указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку утвержденным мировым соглашением, предусмотрены все обязательства по ранее заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности не за определенный период, а с указанной даты, а также принимая во внимание установленную дополнительную ответственность, помимо установленной кредитным договором в п. 12 (20%), за неисполнение условий мирового соглашения п. 6 (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности по мировому соглашению), законных оснований для взыскания дополнительно процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования истца судом не удовлетворены оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023.

Судья Т.В. Карнаух