Решение по делу № 2-4915/2024 от 13.03.2025 - о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

ИЯУИД 72RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что с сентября 2024 года фактические брачные отношения истца и ответчика прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. С момента прекращения брачных отношений, ребенок проживает с матерью в большом благоустроенном доме. Дочь привязана к матери, между ними доверительные, теплые отношения. Истец является самозанятой, много времени проводит с дочерью. Полагает, что может обеспечить ребенку достойный уровень жизни. Указывает, что ответчик является пенсионером МВД, дополнительно получает социальную пенсию, его доход составляет около 23000 рублей. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере ? части прожиточного минимума, установленного для детей на 2024 год в размере 14989 рублей. Таким образом, с учетом поданных уточнений, истец просит расторгнуть брак, определить место жительства ребенка ФИО2 с матерью – ФИО3, взыскать алименты на содержание ФИО2 в размере ? прожиточного минимума, установленного для детей на 2025 год.

Истец ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В ходе телефонного разговора сообщил о том, что согласен с исковыми требованиями в части расторжении брака и определении места жительства ребенка, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> - ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала возможным определить место жительства ребенка ФИО2 с матерью ФИО3, о чем представлено письменное заключение.

Заслушав пояснения лиц участвующих вделе, исследовав материалы дела, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13 (после заключения брака ФИО14) ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР №.

Согласно ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ч.1 ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что совместное проживание истца и ответчика, а также фактические брачные отношения между ними прекращены с сентября 20024 года, в настоящее время ФИО3 не желает сохранять брак с ФИО4, который согласен на расторжение брака.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 настаивает на расторжении брака и ответчик ФИО4 не настаивает на предоставлении супругам срока для примирения, суд считает возможным расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР №.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Червишевского МО, и не оспаривалось ответчиком.

Из сообщения ОСФР по <адрес>, ФИО4 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлись получателями пенсии или социальных выплат. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем АО «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сибирь». В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователями ООО Вайлдберриз, УФПС <адрес>.

Согласно информации, представленной ГАУЗ ТО «Областная больница №», ФИО4, ФИО3 не состоят на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Как следует из материалов дела, сумма дохода ФИО4 за 2020 год составила 443957,74 рублей, за 2021 год – 622060,14 рублей, за 2022 год – 613173,92 рублей, 8744,52 рубля, за 2023 год – 772753,36 рубля. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 не зарегистрирован; сведения о дохода по форме 3-НДФЛ за 2020-2023 года отсутствуют, что подтверждается сообщением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма дохода ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: за 2020 год - 3398,39 рублей, за 2021 год – 201034,41 рубля, за 2022 год – 50525,09 рублей, за 2023 год – 2851,06 рублей. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 не зарегистрирована; сведения о дохода по форме 3-НДФЛ за 2020-2023 года отсутствуют, что подтверждается сообщением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО4 имеется транспортное средство Лада 217130 г/н №; в собственности ФИО8 имеется транспортное средство Ниссан Альмера г/н №, что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Согласно акту обследования условий жизни истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по адресу: <адрес>, д.Большие Акияры, <адрес>. Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО8 и её детей: ФИО9, ФИО10, ФИО2 Площадь жилого дома составляет 90 кв.м., состоит из 3-х комнат. В жилом помещении имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода. Как следует из акта, совместно с ФИО3 проживает её дочь ФИО2 Для ребенка созданы удовлетворительные условия для проживания.

Из сообщения отдела по опеке, попечительству и охране прав детства УЗН <адрес> и <адрес>, представить акт обследования условий жизни ФИО4 не представляется возможным, точный адрес ответчика неизвестен, на телефонный звонок не отвечает.

Согласно акта обследования условий жизни ответчика ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по адресу: <адрес>, ответчик проживает в жилом помещении, принадлежащем на основании договора социального найма его матери ФИО12, площадь жилого помещения составляет 50 кв.м., состоит из 3-х комнат. В доме имеется центральный водопровод, центральная канализация, центральное отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Как следует из акта, совместно с ФИО11 проживают его мать ФИО12

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, руководствуясь своим внутренним убеждением, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, с учетом заключения органа опеки и попечительства, учитывая, что положение истца ФИО3 в обществе как социальное, так и материальное позволяет создать несовершеннолетней дочери все условия для её воспитания, полноценного физического и нравственного развития, суд считает возможным определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью – ФИО3

Определяя место жительства ребенка с матерью ФИО3 суд также исходит из того, что это в полной мере отвечает интересам ребенка, поскольку способствует её стабильному психо-эмоциональному состоянию.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вместе с тем в силу положений ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 указанного кодекса) и в твердой денежной сумме, размер которой определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон, при этом при определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие доход сторон.

В соответствии со ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год", с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей - 17201 рубль.

Учитывая, что ответчик официального заработка не имеет, доказательств иного суду не предоставлено, суд считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы в твердой денежной сумме.

Поскольку статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена равная обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, следовательно, ФИО4 обязан предоставлять половину необходимого для ребенка содержания, то есть 8600,50 рублей (17201/2), так как доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное и (или) семейное положение либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в ином размере соответствующей величины прожиточного минимума для детей, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик с требованиями о расторжении брака согласен и не возражает.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (доверитель) и ФИО1 (юрист) заключен договор на оказание юридических услуг.

Пунктом 2.2 договора установлено, что стоимость работ по договору определена сторонами в размере 15000 рублей, которые были полностью оплачены ФИО3, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, категории сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последней на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить в части.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7105 №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ в комитете ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, актовая запись №, свидетельство I-ФР №.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <адрес>).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7105 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <адрес>), алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума для детей в <адрес> (без автономных округов) на каждого ребенка, что составляет 8 600 рублей 50 копеек ежемесячно до совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7105 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья (под(((поп(по(п()((()(Подпись) О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 15.04.2025г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, УИД 72RS0№-16 и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья О.Ю. Важенина