УИД11RS0002-01-2023-003306-97
№ 5-267/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» сентября 2023 года Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,
С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется,
УСТАНОВИЛ :
11.09.2023 г. в 09 часов 58 минут, ФИО1, находясь у <адрес> <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил правонарушение направленное против порядка управления, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом сотрудника ИДПС А., из которого следует, что 11.09.2023 г. ФИО1, находясь у <адрес> <адрес>, являясь участником ДТП, покинул место ДТП, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, неоднократно пытался покинуть место административного правонарушения, уйти в подъезд своего дома; объяснением ФИО1, из которого следует, что 11.09.2023 находился по адресу: <адрес> <адрес>, примерно в 6 утра вышел на улицу, возле подъезда находились сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом; схемой места совершения ДТП от 11.09.2023 с дополнением, объяснением С., из которого следует, что 11.09.2023 он, выйдя из дома, обнаружил что его автомобиль поврежден другим автомобилем ... при просмотре видеозаписи им было установлено, что повреждение причинено соседом, который двигался на автомобиле назад и совершил наезд на автомобиль С.; протоколом ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, актом медицинского освидетельствования ... от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом <адрес>4 от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана.
ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершил действия направленные против порядка управления.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, при совершении административного правонарушения вел себя вызывающе, находился в состоянии опьянения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента его задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть, с 08 часов 20 минут 12.09.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Иванов С.В.