УИД 16RS0010-01-2022-001271-11

Дело №2-31/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.01.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в суд не явилась.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. под 23,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик не соблюдала сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производила погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ПАО «Ак Барс» Банк обратился в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, истцом соблюдены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование с предложением расторгнуть кредитный договор в 32-дневный срок со дня отправления данного требования (то есть по ДД.ММ.ГГГГ), а с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока указанного в требовании.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение20.01.2023