РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 годаадрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/23 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 23.05.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 00:32:02 - 23.05.2021 года по 08:32:28 23.05.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС №, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время ceccии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии Договором Делимобиль, совершил ДТП – ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением № 77 ПБ 0578931 об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении от 23.05.2021 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 506493 от 12.06.2021 года. По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. 06.10.2021 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, задолженность по оплате аренды ТС в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электрон форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовования от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказа в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а таю иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительна требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 00:32:02 - 23.05.2021 года по 08:32:28 23.05.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС №, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время ceccии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии Договором Делимобиль, совершил ДТП – ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением № 77 ПБ 0578931 об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении от 23.05.2021 года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 506493 от 12.06.2021 года.

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

06.10.2021 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Учитывая, что повреждение автомобилю было причинено действиями ответчика, доказательств погашения ущерба материалы дела не содержат, размер ущерба ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, то в силу положений ст.1064 ГК РФ указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма и сумма

Доказательств факта внесения арендной платы в заявленном размере ответчиком не представлено.

Также, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место зафиксированные нарушения ПДД РФ, что привело к убыткам истца в размере сумма

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика убытки в размере сумма

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора, в размере сумма за период с 19.10.2021г. по 31.10.2021г.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, задолженность за аренду ТС в размере сумма; неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года